
Справа № 456/2725/18
Провадження № 2-о/456/88/2018
УХВАЛА
про усунення недоліків
16 липня 2018 року місто Стрий Львівської області
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали поданої "позовної заяви" ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 подано позовну заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участ. заявника і заінтересованих осіб однак ОСОБА_1 подано позовну заяву, що не відповідає вимогам ЦПК України.
Відповідно до матеріалів справи встановлено, що в порушення п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України (в ред. 2017 року) позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.
Відповідно до п.3 п.п.5 ст.175 ЦПК України – позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини однак, незважаючи на вимоги статті, заява не містить жодних обставин, щодо обґрунтування вимог як і не містить доказів, що підтверджують дані обставини.
У випадку усунення вказаних недоліків, відповідно до вимог ч.1 ст.177 ЦПК України заявнику необхідно подати відповідну кількість копій документів для відповідача.
В порушення вимог п.10 ст.175 ЦПК України не зазначено підтвердження, що позивачем не подано іншого позову до цього відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
В порушення вимог ст..95 ЦПК України учасником справи не засвідчено належними чином подані докази.
За змістом ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, залишається без руху, про що постановляється ухвала з зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання позивачем у призначений строк вимоги закону, вказаної в ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
На основі наведеного та керуючись ст.ст.. 119, 120, 121, 247 ЦПК України суддя, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки позовної заяви протягом семи днів з дня отримання ухвали суду, в противному випадку вважати її неподаною.
Суддя ОСОБА_2
Судебное решение № 75308808, Стрийський міськрайонний суд Львівської області было принято 16.07.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 456/2725/18. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: