Постановление суда № 75307587, 16.07.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Єдиний унікальний № 336/714/18

провадження № 22-ц/778/2967/18

У Х В А Л А

16 липня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області в складі судді-доповідача Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31 травня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - головне управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту проживання однією сім'єю та перебування на утриманні чоловіка,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31 травня 2018 року заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку зазначено, що в судовому засіданні 31.05.2018 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення. Копію оскаржуваної ухвали апелянтом було отримано 18.06.2018 року.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_2 заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В клопотанні про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_2 зазначає, що вона ІНФОРМАЦІЯ_1, є пенсіонером інвалідом. На підтвердження доводів до апеляційної скарги додано Довідку № 01-13/89 від 02.07.2018, відповідно до якої ОСОБА_2 знаходиться під наглядом КЗ «ЦПМСД №2» з діагнозом: закритий субкапітальний перелом шийки лівої стегнової кістки зі зміщенням. Нетранспортабельна, самостійно не пересувається та потребує стороннього догляду.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

З огляду на вищезазначене та враховуючи, що апелянт є людиною похилого віку та знаходиться у скрутному матеріальному становищі, пенсія є єдиним джерелом доходу, суд вбачає підстави для звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору .

При вищевикладених обставинах, заслухавши доповідь судді-доповідача Маловічко С.В., вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України в редакції Закону від 03.10.2017 року № 2147-VІІ, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31 травня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31 травня 2018 року.

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31 травня 2018 року задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31 травня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - головне управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту проживання однією сім'єю та перебування на утриманні чоловіка.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 178 ч. 7 ЦПК України зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення її копії, та документів на підтвердження надіслання відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя: