Постановление суда № 75297655, 13.07.2018, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

13 липня 2018 року м. Харків Справа № 913/325/18

Провадження №14/913/325/18

Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» б/н від 10.07.2018 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №913/325/18

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Триггер», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 673016 грн. 10 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Триггер» (далі - відповідач) заборгованість за договором кредиту №550-3/00076 від 15.09.2006 в сумі 673016 грн. 10 коп., з яких:

- 388974 грн. 65 коп. - заборгованість по кредиту;

- 201908 грн. 67 коп. - заборгованість по відсоткам;

- 54067 грн. 47 коп. - інфляційні витрати за кредитом;

- 28065 грн. 31 коп. - інфляційні витрати за відсотками.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 04.07.2018 відкрито провадження у справі №913/325/18. Підготовче засідання призначено на 01.08.2018 о 10 год. 00 хв.

На адресу Господарського суду Луганської області 13.07.2018 надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» б/н від 10.07.2018 про участь у судовому засіданні у справі №913/325/18 в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Апеляційному суду Київської області або Господарському суду міста Києва.

Клопотання обгрунтовано неможливістю забезпечити явку представника Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» у судове засідання.

Позивач також в клопотанні зазначив, що в разі неможливості забезпечити участь представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» у судовому засіданні в режимі відеоконференції, просить суд розглянути справу без участі представника позивача за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

У відповідності до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, якою визначені права та обов'язки учасників справи, учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях та зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

В даному випадку, суд в ухвалі від 04.07.2018 у справі 913/325/18 не визнавав явку повноважного представника позивача у підготовче засідання, призначене на 01.08.2018 о 10 год. 00 хв., обов'язковою.

Також, в матеріалах справи вже міститься клопотання позивача, яким він просить суд розглянути справу за відсутності його представника на підставі наявних у справі матеріалів, яке судом прийнято до уваги.

Крім того слід зазначити, що позивачем, всупереч ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, не надано доказів на підтвердження тієї обставини, що жоден з його представників не матиме змоги прийняти участь у судовому засіданні.

Згідно з ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

В свою чергу, в разі неможливості з'явитись у судове засідання або подати документи через відділ діловодства суду, заявник не позбавлений права завчасно, до відповідного судового засідання, направити засобами поштового зв'язку документи на виконання вимог ухвали суду та письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію по суті спору.

Враховуючи викладене, в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» б/н від 10.07.2018 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №913/325/18, призначеному на 01.08.2018 о 10 год. 00 хв., відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 16.07.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Лісовицький