
Справа № 336/268/16-ц
Пр. 2-п/336/50/2018
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
10 липня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про перегляд заочного рішення від 27 вересня 2016 року по справі № 336/268/16-ц; Пр. № 2/336/808/2016, -
В С Т А Н О В И Л А :
Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою.
Заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, оскільки відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Оскільки відсутні підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суддя позбавлена можливості прийняти до розгляду заяву.
З урахуванням викладеного суддя позбавлена можливості розглянути зазначену заяву.
Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
Оскільки згідно ст. 185 ЦПК України заява, подана без додержання викладених в ст. ст.175, 177 ЦПК України вимог, підлягає залишенню без руху, заявнику треба надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому ухвали.
Керуючись ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 175,177, 185, 285, 353 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А :
Заяву Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про перегляд заочного рішеннявід 27 вересня 2016 року по справі № 336/268/16-ц; Пр. № 2/336/808/2016 залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків не більше десяти днів з дня вручення йому ухвали.
Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернена.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.В. Щаслива
Судебное решение № 75266639, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя было принято 10.07.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 336/268/16-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: