№ 7522738, 05.11.2009, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

копія Справа № 3 – 2541 / 2009 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2009 року суддя Хортицкого районного суду м. Запоріжжя Панкеєв О.В., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ДПІ Хортицького району м. Запоріжжя у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул. Звенигородська, б. 9-А, кв.94, працює: головний бухгалтер ТОВ «ЗВ ГІДРОСПЕЦБУД»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ :

14.10.2009 року О 16-00 годин, при проведенні перевірки інспекторами ДПІ Хортицкого району ТОВ «ЗВ ГІДРОСПЕЦБУД» розташованому по вул. Новобудов, 4, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість на суму 25098,0 грн. та податку на прибуток в сумі 26526,0 грн., згідно акту перевірки від 14.10.2009 року № 616/23/30082302., чим порушено пп.5.3.9 п. 5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємства» від 28.12.1994р. № 334/94-ВР; пп. 7.4.1, п.7.4 ст.7 ЗУ “Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді свою вину визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних, які є в матеріалах справи, а саме: протоколі про адміністративне правопорушення, акті ДПІ від 14.10.2009 року № 616/23/30082302.

Дії ОСОБА_2 судом кваліфікуються за ст.163-1 ч. 1 КпАП України, як порушення порядку ведення податкового обліку.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 свою вину визнала, тому вважає можливим призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 163-1 ч. 1, 221, 283,287-294 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у здійсненні правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КпАП України та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 гривень.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 340 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом:

Постанова ___ набрала законної сили ____. Строк пред’явлення постанови до виконання до _______. Оригінал даної постанови знаходиться в адміністративній справі № 3-2541/2009 року в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя.

Суддя: О.В. Панкеєв