Постановление суда № 75227063, 10.07.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

Дата принятия
10.07.2018
Номер дела
359/2236/18
Номер документа
75227063
Форма судопроизводства
Административное
Государственный герб Украины

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 359/2236/18

УХВАЛА

10 липня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Троян Н.М. та суддів Бужак Н.П., Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Заступника начальника відділу - начальника 4-го відіпс "Бориспіль" (Термінал-D) майора Гембова Олександра Станіславовича про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2018 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2018 року та передати позовну заяву на розгляд до Бориспільського міськрайонного суду Київської області

Ухвалою колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2018 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав, передбачених ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому невідповідність приписам статті 296 КАС України, полягала у тому що, апелянтом не додано документу про сплату судового збору. Вказаною ухвалою відповідачу надано строк десять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення без руху для усунення зазначених в ній недоліків.

При цьому в ухвалі про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору колегія суддів зазначала, що посилання апелянта на норми статті 288 КУпАП, в силу вимог якої позивачі, що оскаржили постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільнені від сплати судового збору осіб, є хибними, оскільки зазначена норма підлягає застосуванню виключно під час звернення до суду з відповідним позовом та оскарження прийнятих по суті справи рішень судів.

Аналогічна правова позиція висловловлена також Верховним Судом в ухвалі від 31 січня 2018 року у справі № 264/3157/17.

Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2018 року року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримана 21.06.2018, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відтак, станом на день прийняття даної ухвали, апелянтом не виконано вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2018 року, а саме - не надано суду документ про сплату судового збору.

Отже, зазначене виключає можливість відкриття апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою та є підставою для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до частини другої ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу,

Відповідно до п.1 частини четвертої ст. 169 КАС позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 169, 255, 296, 298 КАС, суд, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Заступника начальника відділу - начальника 4-го відіпс "Бориспіль" (Термінал-D) майора Гембова Олександра Станіславовича про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач Троян Н.М.

Судді Бужак Н.П.

Костюк Л.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 75227063 ?

Документ № 75227063 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 75227063 ?

Дата ухвалення - 10.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75227063 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75227063 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 75227063, Київський апеляційний адміністративний суд

Судебное решение № 75227063, Київський апеляційний адміністративний суд было принято 10.07.2018. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.

Судебное решение № 75227063 относится к делу № 359/2236/18

то решение относится к делу № 359/2236/18. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 75227060
Следующий документ : 75227071