Дата принятия
19.01.2010
Номер дела
2-186/2010
Номер документа
7521822
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

справа № 2-186/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2010 року м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.09 ПАТ КБ „ПриватБанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на те, що 13.02.08 між позивачем та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 207920-cred, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.02.2010. Кредит був наданий у вигляді перерахування кредитних коштів на картрахунок №4405885220440587 відкритий позивачем згідно договору №36474 від 03.11.2006. Забезпеченням кредитного договору виступив договір поруки № 207920-CRED/1 від 13.02.08 з ОСОБА_4

У зв’язку з порушенням зобов’язань за договором відповідачі станом на 23.07.09 мають заборгованість - 7613,53 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 6145,06 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом 867,85 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав на підставах, які викладені в позовні заяві та пояснив, що заборгованість до цього часу не погашена.

Відповідно до п.9 ст.74 ЦПК України відповідачі викликались до суду через оголошення у газеті Запорізької обласної ради та обласної державної адміністрації „Запорізька правда” № 4 (22644), номер якої вийшов 12 січня 2010 року, але в судове засідання останні не з’явились.

На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини: 13.02.08 між позивачем та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 207920-cred, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.02.2010. Кредит був наданий у вигляді перерахування кредитних коштів на картрахунок №4405885220440587 відкритий позивачем згідно договору №36474 від 03.11.2006. Забезпеченням кредитного договору виступив договір поруки № 207920-CRED/1 від 13.02.08 з ОСОБА_4

У зв’язку з порушенням зобов’язань за договором відповідачі станом на 23.07.09 мають заборгованість - 7613,53 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 6145,06 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом 867,85 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов’язаний виконувати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто. Виходячи з положень ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 1054 Цивільного Кодексу України, ст.ст.212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фінальна б. 4 (гуртожиток) на користь ПАТ КБ „ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості), рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат)) заборгованість за кредитним договором у розмірі 7613,56 грн. та судові витрати у розмірі 196,14 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя О.С. Яцун

Часті запитання

Який тип судового документу № 7521822 ?

Документ № 7521822 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 7521822 ?

Дата ухвалення - 19.01.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7521822 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7521822 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 7521822, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Судебное решение № 7521822, Заводський районний суд м. Запоріжжя было принято 19.01.2010. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.

Судебное решение № 7521822 относится к делу № 2-186/2010

то решение относится к делу № 2-186/2010. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 7521821
Следующий документ : 7521823