Постановление суда № 75211772, 20.06.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Дата принятия
20.06.2018
Номер дела
2218/17519/2012
Номер документа
75211772
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 2218/17519/2012

УХВАЛА

20 червня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді – Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву

Кредитної спілки «Ощадність»

про видачу дубліката виконавчого листа

в с т а н о в и в :

У грудні місяці 2017 року надійшла заява кредитної спілки «Ощадність» про видачу дубліката виконавчого листа стосовно виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 08 листопада 2012 року про стягнення заборгованості за кредитним договором із ОСОБА_1 в сумі 6 813,14 грн. та судові витрати 107,3 грн.

28.02.2013 року державним виконавцем Другого відділу ДВС м. Хмельницького винесення постанову про відкриття провадження.

Представник заявника та заінтересована особа ОСОБА_1 Л,І. в судове засідання не з»явились, повідомлені про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку.

Суд, перевіривши доводи заявника, викладені у заяві, перевіривши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду ухваленому в порядку заочного провадження від 08.11.2012 року постановлено стягнути із ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Ощадність» заборгованість за кредитом в сумі 6 813, 14 грн. та судовий збір.

28.02.2013 року державним виконавцем Другого відділу ДВС м. Хмельницький відкрито виконавче провадження.

На адресу спілки надійшло повідомлення, що 15.02.2016 року вм\икрнавчий лист про стягнення боргу повернуто стягувачеві, проте кредитній спілці він не надійшов, втрачений при пересилці.

Згідно ч.1п.17.4 розділу ХІІІ пререхідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Однак, виходячи з положення ч. 1ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи мають надсилатися рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Проте, із листа Другого відділу ДВС м. Хмельницький вбачається, що відомості щодо відправки виконавчого документа реколнмендованим листом відсутні.

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву позивача про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Вказане рішення суду набрало законної сили, підлягає виконанню, але виконавчий лист втрачений. У зв’язку із втратою виконавчого листа відповідно до вимог закону слід видати його дублікат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в ред. 2017 року), суд –

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 08 листопада 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Ощадність» заборгованість за кредитним договором в сумі 6813,14 грн. та 107.3 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з часу отримання її копії до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 75211772 ?

Документ № 75211772 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 75211772 ?

Дата ухвалення - 20.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75211772 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75211772 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 75211772, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Судебное решение № 75211772, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області было принято 20.06.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.

Судебное решение № 75211772 относится к делу № 2218/17519/2012

то решение относится к делу № 2218/17519/2012. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 75211769
Следующий документ : 75211773