Постановление суда № 75173254, 27.06.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/5531/15-ц

Пр. № 6/336/160/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді: Щасливої О.В.

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Альфа-Банк" звернулось до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, солідарно на користь публічного акціонерного товариства «АльфаБанк», ЄДРПОУ 23494714, заборгованість за договором кредиту у сумі 94078 грн. 40 коп., 1230 грн. 57 коп. судового збору по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «АльфаБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В заяві зазначено, що виконавчий лист № 336/5531/15-ц; Пр. № 2/336/76/2016 від 18.08.2016 року було видано Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 27.09.2016 року. Однак, зазначений виконавчий лист не було пред'явлено до виконання, оскільки був втрачений банком через зміну персоналу та відповідальних осіб, якими виконавчі документи отримувались, про що 24.05.2018 року складено акт про втрату виконавчого документа.

На підставі зазначеного просить суд видати дублікат виконавчого листа.

Представник ПАТ "Альфа-Банк" в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд заяви без його участі, наполягав на її задоволенні.

Заінтересовані особи до суду не з'явився, про день та час розгляду заяви повідомлені у встановленому законом порядку. Причину неявки суду не повідомили.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим заяву задовольнити.

Згідно п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

На думку суду, викладені обставини підтверджені документальними доказами, тому маються достатні підстави для задоволення заяви.

Керуючись п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України ст. 352-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа № 336/5531/15-ц; Пр. № 2/336/76/2016 від 18.08.2016 року, відповідно до якого: "Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, солідарно на користь публічного акціонерного товариства «АльфаБанк», ЄДРПОУ 23494714, заборгованість за договором кредиту у сумі 94078 грн. 40 коп., 1230 грн. 57 коп. судового збору".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Щаслива