№ 75170960, 06.07.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/9239/18

Провадження № 3/344/3341/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли від Івано-Франківського управління ДВБ НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківського управління ДВБ НП України надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності старшого дільничного офіцера поліції відділу превенції Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, пов’язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.

За змістом протоколу №3 від 06.06.2018 за ч.2 ст.172-6 КУпАП вбачається, що згідно баз даних Єдиного Державного реєстру МВС України (НАІС МВС), 12.01.2018 ОСОБА_1 оформив право власності на легковий автомобіль марки «RENAULT MEGAN», 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, д.н. AT 5681 СВ, вартістю 105 993 грн.

Однак, відповідно доданих до протоколу матеріалів вбачається, що згідно баз даних Єдиного Державного реєстру МВС України (НАІС МВС), 12.01.2018 ОСОБА_1 зареєстровано автомобіль марки «RENAULT MEGAN», 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, д.н. AT 5681 СВ. Отже, протокол №3 від 06.06.2018 містить розбіжності щодо року випуску та номера кузова автомобіля марки «RENAULT MEGAN».

Окрім того, відповідно до постанови Івано-Франківського міського суду від 15.06.2018 року вказані матеріали були повернуті до Управління захисту економіки в Івано-Франківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України для належного оформлення.

Однак, 25.06.2018 року матеріали подані на розгляд суду без виконання постанови суду від 15.06.2018 року та виправлення вказаних в ній недоліків.

Відповідно до п.2 Постанови Верховного Суду України №13 від 25 травня 1998 року (з наступними змінами) «Про практику розгляду судами справ про корупційні діяння та інші правопорушення, пов'язані з корупцією» у випадку складання протоколів по справах про адмінправопорушення без додержання вимог ст.256 КУпАП, чи інших вимог закону, суддя зобов'язаний своєю постановою повернути такий протокол відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.256-257, 278, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-6 КУпАП повернути до Івано-Франківського управління ДВБ НП України для належного оформлення, в розумні строки, з підстав, наведених в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.І. Деркач