
Справа № 127/6098/18
Провадження № 22-ц/772/1615/2018
Категорія: 2
Головуючий у суді 1-ї інстанції Венгрин О. О.
Доповідач :Матківська М. В.
УХВАЛА
09 липня 2018 рокуСправа № 127/6098/18м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Матківської М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 5 червня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження 1/3 часткою квартири шляхом вселення,
Встановив:
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 5 червня 2018 року позов задоволено. Усунуто перешкоди з боку ОСОБА_2 для ОСОБА_3 в користуванні житлом - 1/3 часткою квартири АДРЕСА_1, а саме: вселити ОСОБА_3 в зазначену квартиру.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 704,80 грн. судового збору.
Відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення суду, не оплативши її судовим збором у визначеному Законом України «Про судовий збір» розмірі.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою встановлено ставку судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, що на день подання позовної заяви складало 704,80 грн.
За подання апеляційної скарги на рішення суду до сплати підлягає судовий збір в сумі 1057,20 грн. (704,80 грн. х 150%).
Проте відповідач до апеляційної скарги додала квитанцію від 4 липня 2018 року про сплату судового збору в сумі 775,28 грн.
Таким чином за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду відповідачу слід доплатити судовий збір в сумі 281,92 грн. (двісті вісімдесят одну грн. дев'яносто дві коп.) за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: УК у м. Вінниці (м. Вінниця) 22030101; код ЄДРПОУ 38054707; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, п/р № 31213206780002; код класифікації доходу бюджету: «Судовий збір (ДСА, 050)».
У призначення платежу слід вказати:
*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).
Документ про сплату судового збору подати до суду в оригіналі.
За наведених обставин відповідно до ст. 357 ЦПК України до скарги слід застосувати правила ст. 185 ЦПК України, залишивши її без руху.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд
Ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 5 червня 2018 року залишити без руху.
Надати відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Матківська
Згідно з оригіналом
Суддя М.В. Матківська
Судебное решение № 75165721, Апеляційний суд Вінницької області было принято 09.07.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 127/6098/18. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: