Постановление суда № 75113443, 05.07.2018, Ямпільський районний суд Вінницької області

Дата принятия
05.07.2018
Номер дела
153/722/18
Номер документа
75113443
Форма судопроизводства
Уголовное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

У Х В А Л А

"05" липня 2018 р. Справа153/722/18

Провадження1-кп/153/58/18-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Ямпільського відділення Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області, молодшого радника юстиції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020370000135 від 27.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

за участю прокурора Діхтяр А.В.

підозрюваного ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказане клопотання. В своєму клопотанні прокурор посилається на те, що відповідно до вимог статті 214 КПК України, 27.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020370000135 внесені відомості про злочин, передбачений частиною 1 статті 263 КК України, за фактом незаконного поводження зі зброєю ОСОБА_3. Ямпільським районним судом Вінницької області 03.05.2018 постановлено ухвалу, якою надано дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_3, за адресою: вулиця Горького, 5 с. Дзигівка Ямпільського району Вінницької області. Після ознайомлення ОСОБА_3 03.05.2018 із вищезазначеною ухвалою, останній добровільно, в присутності понятих, видав працівникам поліції малокаліберну гвинтівку «ТОЗ-8м» №22342, 1957 року виготовлення, яку він зберігав без передбаченого законом дозволу. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3Г, на початку березня 2018 року, точної дати слідством не встановлено, у невстановленої слідством особи придбав малокаліберну гвинтівку «ТОЗ-8м» №22342, 1957 року виготовлення, яку в подальшому переніс до свого помешкання за адресою: вулиця Горького, 5 в с. Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, де почав зберігати без передбаченого законом дозволу. У подальшому ОСОБА_3 03.05.2018 перебуваючи у своєму домоволодінні по вул. вулиця Горького, 5 в с. Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, добровільно видав працівникам поліції вказану малокаліберну гвинтівку.

Згідно із висновком експерта №175 від 10 травня 2018 року, гвинтівка, яка була видана 03.05.2018, під час обшуку в помешканні ОСОБА_3 по вулиці Горького, 5 в селі Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, є нарізною вогнепальною зброєю. Дана гвинтівка є мисливською малокаліберною гвинтівкою моделі «ТОЗ-8м» 5,6 мм, №22342, 1957 року виготовлення, виробництва СРСР, виготовлена заводським способом. Гвинтівка придатна для стрільби.

Прокурор просить суд звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України як придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та вважала за необхідне звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст. 44, ч. 3 ст. 263 КК України, ч. 1 ст. 285 КПК України у зв'язку із добровільною здачею зброї органам влади.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав клопотання прокурора та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Письмово підтвердив свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв'язку із добровільною здачею зброї та наполягав на закритті кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, клопотання прокурора, додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч.1 ст. 44, ч. 3 ст. 263 КК України, ч. 1 ст. 285 КПК України, у зв'язку із добровільною здачею зброї органам влади, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Ч. 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За приписами частини 1 та 2 ст. 286 КПК України - звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності відповідає положенням ст. 287 КПК України.

Згідно із ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частинами 1 та 2 ст. 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

В п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 3 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» зазначено, що під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно з ч. 3 ст. 263 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів за власним бажанням передає його відповідному державному органу.

З диспозиції ч. 3 ст. 263 КК України вбачається, що фізична осудна особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, в цьому випадку підозрюваний добровільно з власної ініціативи та волевиявлення видав зброю.

Як вбачається із клопотання прокурора, органом досудового розслідування ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у придбанні та зберіганні зброї без передбаченого законом дозволу, тобто, у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_3 надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у зв'язку із добровільною здачею ним зброї органам влади, яку він підтвердив у судовому засіданні.

На підставі викладеного, суд має підстави звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у зв'язку із добровільною здачею зброї органам влади та закрити кримінальне провадження.

При вирішенні питання щодо речового доказу – малокаліберна гвинтівка «ТОЗ-8м» №22341, 1957 року випуску - суд керується положеннями п.3 ч.9 ст.100 КПК України і має підстави її знищити.

При вирішенні питання щодо процесуальних витрат у цьому кримінальному провадженні, пов’язаних із залученням експерта, розмір яких складає 1144 гривні, суд керується положеннями ст.126 КПК України, і має підстави стягнути їх із ОСОБА_3 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 288, 314, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч.1 ст. 44, ч. 3 ст. 263 КК України, ч. 1 ст. 285 КПК України, у зв'язку із добровільною здачею зброї органам влади.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020370000135 від 27.04.2018, відносно ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, закрити.

Речовий доказ – малокаліберну гвинтівку «ТОЗ-8м» №22341, 1957 року випуску - знищити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) гривні процесуальних витрат на залучення експерта (висновок експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України №175 від 10.05.2018).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова

Часті запитання

Який тип судового документу № 75113443 ?

Документ № 75113443 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 75113443 ?

Дата ухвалення - 05.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75113443 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75113443 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 75113443, Ямпільський районний суд Вінницької області

Судебное решение № 75113443, Ямпільський районний суд Вінницької області было принято 05.07.2018. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.

Судебное решение № 75113443 относится к делу № 153/722/18

то решение относится к делу № 153/722/18. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 75074154
Следующий документ : 75113457