Приговор № 7505818, 19.01.2010, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Кримінальна справа № 1-17/10

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

19 січня 2010 року місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області у складі головуючого – судді Панкєєва В.М., при секретарі Понідзельській О.В., з участю державного обвинувача прокурора району ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської області кримінальну справу по звинуваченню:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця села ІНФОРМАЦІЯ_3, Українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, безробітного, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 у жовтні 2009 року в балці села Верхні Сірогози Нижньосірогозького району виявив кущ дикоростучої коноплі, з якого зірвав листя та маківки, які переніс в будинок по вулиці Поштовій села Верхні Сірогози Херсонської області, де проживає, придбавши таким чином, принесені частини рослини висушив на сонці, а через деякий час висушене листя та верхівки коноплі подрібнив, перетерши руками, виготовивши у такий спосіб тютюноподібну наркотичну речовину для особистого вживання, яку зберігав без мети збуту та переносив при собі в кишені правого рукава спортивної куртки до 24 листопада 2009 року, коли здійснив поїздку в смт Нижні Сірогози, де вжив алкогольні напої, повернувшись в село Верхні Сірогози, маючи при собі наркотичний засіб, перебував у стані алкогольного сп’яніння на автобусній зупинці, де і був затриманий працівниками міліції. Під час особистого огляду після адміністративного затримання за вчинення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП правопорушення працівниками міліції було виявлено та вилучено у ОСОБА_2 наркотичний засіб. Відповідно до висновку експерта №1813-Х від 07 грудня 2009 року вилучену у ОСОБА_2 речовину визнано особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс вагою 8,2 грами. ОСОБА_2 своїми діями порушив вимоги Закону України «Про обіг в України наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, а саме ст. 7 – відповідно до якої діяльність, пов’язана з обігом наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, на території України забороняється.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся та пояснив, що дійсно в жовтні 2009 року поблизу балки в селі Верхні Сірогози Нижньосірогозького району виявив кущ дикоростучої коноплі, з якого обірвав листя та верхівки, за місцем проживання у дворі будинку по вулиці Поштовій села Верхні Сірогози висушивши принесені частини рослини, а потім перетер руками, отриману тютюноподібну речовину носив у пакунку в кишені спортивної куртки. Наркотичну речовину виготовив виключно для особистого вживання, нікому не пропонував, не говорив про наявність її. 24 листопада 2009 року був в смт Нижні Сірогози, де вжив близько 3 літрів пива, повернувшись в село В.Сірогози, перебував у стані алкогольного сп’яніння на автобусній зупинці, був затриманий працівниками міліції, під час особистого огляду пакунок з коноплею було виявлено та вилучено. Згоден з вагою вилученого у нього наркотичного засобу в 8,2 грами. У вчиненому кається, не відносить себе до наркоманів, заявив клопотання не проводити допитів свідків по справі, не досліджувати доказів, які зібрані в матеріалах справи, а справу слухати в порядку ст. 299 КПК України.

Оскільки учасниками процесу не оспорюються фактичні обставини справи, розмір вилученого наркотичного засобу, судом встановлено, що підсудний ОСОБА_2 правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, тому, вислухавши думку учасників процесу, та роз'яснивши підсудному положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім оголошення матеріалів, які характеризують особистість підсудного, та висновку експерта.

Дії підсудного ОСОБА_2, який незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевозив 8,2 грами особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс без мети збуту, вірно кваліфіковано по ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь громадської небезпеки вчиненого, дані про особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, його важке матеріальне становище через наявне в сільській місцевості за місцем проживання безробіття.

В якості обставин, які пом`якшують відповідальність підсудного ОСОБА_2 суд визнає його каяття та сприяння працівникам правоохоронних органів у розкритті злочину.

Обставин, обтяжуючих відповідальність підсудного ОСОБА_2, судом не встановлено.

З врахуванням наявних пом'якшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_2 обставин, їх сукупності з даними про особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, приймаючи до уваги невеликий розміру виготовленого без мети збуту наркотичного засобу, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає, що існує можливість виправлення підсудного без відбуття покарання в умовах позбавлення, а шляхом випробування протягом іспитового строку.

Підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_2 304 гривні 98 копійок на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області понесених витрат на проведення фізико-хімічної експертизи наркотичної речовини, вилученої у ОСОБА_2 (а.с. 16), як такі, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, ст. ст. 51, 63, 75 - 76 КК України суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити покарання - два роки обмеження волі .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком випробування тривалістю в 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обов’язки:

1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2. Своєчасно повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3. Періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно засудженого – підписку про невиїзд до набранням вироку чинності залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 304 гривні 98 копійок на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області понесених витрат на проведення фізико-хімічної експертизи (ОКПО-25574185, УКД по Херсонській області МФО-852010 р/р35228001000047)

Речові докази – 8,2 грами особливо небезпечного наркотичного засобу – канабіс, які зберігаються у камері схову речових доказів Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області, знищити після набрання вироком чинності.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом п`ятнадцяти діб з часу його проголошення шляхом подачі апеляції, апеляційного подання через місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області.

Суддя: