№ 7281501, 04.12.2009, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа № 3-879 / 2009 р.

П О С Т А Н О В А

іменем України

04 грудня 2009 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку с.Новопетрівка Нижньосірогозького району Херсонської області, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжню, маючу на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючу головним бухгалтером КП “Лілея”, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за вчинення правопорушення передбаченого ст.163-4 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ :

19.11.2009 року при документальній позапланованій перевірці КП “Лілея” було встановлено, що ОСОБА_2 займаючи посаду головного бухгалтера КП “Лілея” допустила порушення, а саме :

не подала податкову звітність форми 1 ДФ в термін до 09. 11. 2009 року за ІІІ квартал (акт від 18. 11. 2009 року; платнику надано 40 днів після закінчення кварталу).

В судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи громадянка ОСОБА_2 свою вину визнала, підтвердивши викладені обставини правопорушення, пояснивши, що порушення вчинила у зв”язку з нелостатнім вивченням податкового законодавства, у скоєному розкаюється.

Крім визнанняПонідзельської А. В. своєї вини, її винність знайшла своє підтвердження дослідженими під час судового розгляду доказами, а саме:

її особистими письмовими поясненнями, де зазначено, що порушення встановлено в зв”язку з недостатнім вивченням податкового законодавства (а. с. 3);

витягом з акту перевірки від 18. 11. 2009 року № 10/17-170-32619212 (а. с. 1-2).

Оскільки ОСОБА_2 порушила порядок повідомлення державній податковій інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян, її дії необхідно кваліфікувати за ст. 163-4 ч. 1 КпАП України.

Виходячи з викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, дані про особу порушниці – ОСОБА_2 не притягувалася до адміністративної відповідальності, працює, має на утриманні неповнолітню дитину, обставини, що пом’якшують відповідальність правопорушниці – її щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушниці – не встановлено, керуючись ст.ст.33, 163-4 ч. 1, 221 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.163-4 ч. 1 КпАП України та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова оголошена правопорушниці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області.

Суддя О. С. Цесельська