Постановление суда № 75003519, 27.06.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/11704/13-ц Провадження № 22-ц/795/892/2018 Категорія - цивільна № рядка звіту

У Х В А Л А

27 червня 2018 рокум. Чернігів

суддя Апеляційного суду Чернігівської області Кузюра Л.В., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 травня 2018 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2», Обухівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 травня 2018 року заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено; замінено сторону виконавчого провадження ПАТ «Альфа-банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

ОСОБА_1 18.06.2018 року звернулася з апеляційною скаргою, пропустивши передбачений ч. 2 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження ухвали суду, який закінчився 01.06.2018 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просила поновити строк на апеляційне оскарження з посиланням на те, що про існування оскаржуваної ухвали судді дізнався її представник лише з Єдиного реєстру судових рішень, у зв’язку з чим і ставилось питання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Зважаючи незначний пропуск ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження, та виходячи з положень ст. 55 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якими гарантовано право на доступ до правосуддя, строк апеляційного оскарження підлягає поновленню.

Оскільки за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено в належному розмірі, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 278, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 травня 2018 року.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття провадження, Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк», Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Товариству з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2», Обухівському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області - копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги.

Роз’яснити Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк», Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Товариству з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2», Обухівському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з поданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3