№ 7498482, 17.12.2009, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-523/09/1570

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2009 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.

при секретарі Юзефович Ю.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової адміністрації України в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень,

В С Т А Н О В И В:

12.01.2009 року до суду звернулось Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Одеській області (далі надалі РУ Департаменту САТ ДПА України в Одеській області) про стягнення фінансових санкції у вигляді штрафу з ФОП ОСОБА_1 В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 18.07.2008 року на підставі статті Закону України від 19.12.995 року №481/95-ВР ?ро державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” (далі Закон України), Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та інших послуг” працівниками ДПА в Одеській області було здійснено перевірку відповідача щодо виконання вимог чинного законодавства, обовязкових до виконання при здійсненні господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню про що складено акт №0002616/23-7017/2240 від 18.07.2008 року, на підставі якого прийняте рішення №150151 від 01.08.2008 року про застосування до відповідача штрафних санкцій в сумі 1700 гривень, оскільки під час перевірки було встановлено порушення абз.10 ст.15 Закону України, а саме за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліценції. Позивач просив стягнути з відповідача 1700 гривень.

Представник позивача до судового засідання не зявився, був повідомлений про час та день слухання справи, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність.

Відповідач до судового засідання не з'явився, причини не явки суду не повідомив, був повідомлений про час та день слухання справи належним чином та своєчасно через засоби масової інформації (оголошення у газеті „Чорноморські новини” від ІНФОРМАЦІЯ_1 №НОМЕР_1.

Дослідивши та проаналізувавши надані докази, суд встановив наступне.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований Біляївською районно. Державною адміністрацією Одеської області 25.05.2007 року, номер запису про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця НОМЕР_2 (а.с.15), перебуває на обліку у ДПІ у Біляївському районі Одеської області у якості платника податків та зборів (обовязкових платежів) до бюджету, здійснює підприємницьку діяльність за адресою: м,Одеса, вул.Лиманна, санаторій Куяльник.

18.07.2008 року працівниками ДПА в Одеській області у присутності відповідача здійснено перевірку відповідача щодо виконання вимог чинного законодавства, обовязкових до виконання при здійсненні господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню про що складено акт №0002616/23-7017/2240 (а.с. 6-7).

Відповідно до абзацу 10 статті 15 Закону України суб'єкти господарювання, які отримали ліцензії на виробництво або імпорт алкогольних напоїв або тютюнових виробів, здійснюють поставку цієї продукції суб'єктам господарювання оптової і роздрібної торгівлі та іншим українським споживачам за наявності ліцензії на оптову торгівлю.

В акті перевірки вказано, крім іншого, на порушення відповідачем вимог абзацу 10 статті 15 Закону України, що виразилось у торгівлі алкогольними напоями без наявності відповідної ліцензії.

У відповідності до абзацу 5 ч.2 статті 17 Закону України за вказане порушення за Законом до субєктів підприємницької діяльності за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень.

Згідно до Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, затвердженого постановою КМУ від 02.06.2003 року за №790 на підставі Акту №0002616/23-7017/2240 від 18.07.2008 року Начальником РУ Департаменту САТ ДПА України в Одеській області 01.01.2008 було прийняте рішення №150151 про застосування до відповідача фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень (а.с. 11).

Таким чином суд прийшов до висновку, що рішення №150151 від 01.08.2008 року про застосування штрафних санкцій до ФОП ОСОБА_1 в сумі 1700 гривень було винесено в межах повноважень та у спосіб, що передбачений законом.

З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів, суд вважає, що позивач довів ті обставини, на які посилався в обґрунтування позовних вимог і вони підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та ст. 15, абзацу 5 ч.2 статті 17 Закону України від 19.21995 року №481/95-ВР „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159-164 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової адміністрації України в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 фінансові санкції у сумі 1700 гривень до державного бюджету на розрахунковий рахунок 31116106700111, код бюджетної класифікації 21081100, отримувач УДК в Біляївському районі Одеської області, код 23214732. МФО 828011.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а також подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження і одночасного направлення копії апеляційної скарги.

Суддя