Постановление суда № 74979212, 27.06.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Дата принятия
27.06.2018
Номер дела
820/4971/18
Номер документа
74979212
Форма судопроизводства
Административное
Государственный герб Украины

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710, код 34390710

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 червня 2018 р. справа № 820/4971/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська будівельна компанія" (61020, м. Харків, вул. Китаєнко, 8, кв. 121) до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8) про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "СЛОБОЖАНСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії ДФС України: № 496390/33608243 від 28.12.2Q17 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 7 від 16.11.2017 року, № 496391/33608243 від 28.12.2017 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 7 від 16.11.2017 року, № 496392/33608243 від 28.12.2017 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 7 від 16.11.2017 року, № 496393/33608243 від 28.12.2017 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 7 від 16.11.2017 року, № 664374/33608243 від 25.04.2018 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 14 від 21.11.2017 року, № 664373/33608243 від 25.04.2018 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 15 від 22.11.2017 року, № 664375/33608243 від 25.04.2018 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 16 від 22.11.2017 року, в Єдиному реєстрі податкових накладних.

2. Визнати податкову накладну № 7 від 16.11.2017 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанська Будівельна Компанія» такою, що прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних в день її фактичного подання до реєстрації 20.11.2017 року. Визнати податкову накладну № 8 від 16.11.2017 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанська Будівельна Компанія» такою, що прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних в день її фактичного подання до реєстрації 20.11.2017 року. Визнати податкову накладну № 11 від 17.11.2017 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанська Будівельна Компанія» такою, що прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних в день її фактичного подання до реєстрації 20.11.2017 року. Визнати податкову накладну № 12 від 17.011.2017 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанська Будівельна Компанія» такою, що прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних в день її фактичного подання до реєстрації 20.11.2017 року. Визнати податкову накладну № 14 від 21.11.2017 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанська Будівельна Компанія» такою, що прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних в день її фактичного подання до реєстрації 06.12.2017 року. Визнати податкову накладну № 15 від 22.11.2017 року. Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанська Будівельна Компанія» такою, що прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних в день її фактичного подання до реєстрації 06.12.2017 року. Визнати податкову накладну № 16 від 22.11.2017 року. Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанська Будівельна Компанія» такою, що прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних в день її фактичного подання до реєстрації 13.12.2017 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідивши позовну заяву, а також долучені до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем не надано документу, що підтверджує сплату судового збору за подання даного адміністративного позову.

Частиною 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Підпунктом 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Дослідивши позовні вимоги суд зазначає, що позивач звернувся до суду з сімома вимогами немайнового характеру.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено на 2018 рік розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в місячному розмірі: з 1 січня - 1762 гривні.

Суд зазначає, що позивачем до позовної заяви не було надано документ про сплату судового збору.

Також суд зазначає, що позивачем до позовної заяви було надано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

З огляду на вищевикладене суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст.133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Наведена норма кореспондується зі статтею 8 Закону України "Про судовий збір", згідно якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд зазначає, що позивач, жодних документів, що обґрунтовують клопотання, зокрема доказів скрутного матеріального становища суду, тощо не надав.

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 12334,00 гривень за наступними реквізитами: одержувач: УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова Харківської області, код 37999628, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок 31217206784011, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім'я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд".

Керуючись статтями 160, 161, 169, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська будівельна компанія" (61020, м. Харків, вул. Китаєнко, 8, кв. 121) до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8) про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви, шляхом надання до суду оригіналу квитанції щодо сплати судового збору, у розмірі 12334,00 грн. за сім вимог немайнового характеру або підтвердження скрутного матеріального становища.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Спірідонов М.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 74979212 ?

Документ № 74979212 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 74979212 ?

Дата ухвалення - 27.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74979212 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74979212 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 74979212, Харківський окружний адміністративний суд

Судебное решение № 74979212, Харківський окружний адміністративний суд было принято 27.06.2018. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.

Судебное решение № 74979212 относится к делу № 820/4971/18

то решение относится к делу № 820/4971/18. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 74979209
Следующий документ : 74979219