Решение № 7492065, 13.01.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №2-210/10

Номер стат. звіту – 26

Код суду - 0707

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( Заочне рішення)

13 січня 2010 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Смужаниця А.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості -,

в с т а н о в и в :

19 жовтня 2009 року ОСОБА_4 акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк” в особі представника ОСОБА_2 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Представник позивача позов мотивує тим, що 14 лютого 2007 року між ОСОБА_3Є та ОСОБА_4 акціонерним товариством комерційний банк “Приватбанк” був укладений кредитний договір №50077 kred. Згідно кредитного договору відповідач отримав кредит у розмірі 6 000 (шість тисяч) доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.02.2009 року. Відповідно до умов укладеного договору, погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та виконання вимог закону. У порушення зазначених норм та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав та заборгував позивачу 770 доларів США 58 центів, що відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/322 від 25.08.2009 року складає 6 136 (шість тисяч сто тридцять шість ) грн. 36 коп.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та просила його задоволити з наведених в позовній заяві підстав.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Суд вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджуються належними у справі доказами, що між ОСОБА_4 акціонерним товариством комерційний банк “Приватбанк” та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №50077 kred від 14 лютого 2007 року, що стверджується копією кредитного договору від 14.02.2007 року за №50077 kred. Згідно кредитного договору відповідачу ОСОБА_3 було надано кредит в сумі 6 000 (шість тисяч) доларів США. ( а.с. 5-8).

Також в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 належним чином не виконав взяті на себе за договором зобов'язання, а саме відповідачем не здійснювалася виплата належних до сплати суми кредиту та не сплачувалися відсотки за користування кредитом. Таким чином заборгованість відповідача ОСОБА_3 перед ОСОБА_4 акціонерним товариством комерційний банк “Приватбанк” склала 770 доларів США 58 центів, що відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/322 від 25.08.2009 року складає 6 136 (шість тисяч сто тридцять шість ) грн. 36 коп.

-2-

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк”, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ( а. с.10-11).

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 1054, 651 ЦК України, суд -,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” заборгованість в розмірі 6 136 (шість тисяч сто тридцять шість ) грн. 36 коп. на рахунок №29092829003111, МФО305299 код ЄДРПУО 14360570.

Стягнути ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” сплачений судовий збір в сумі 61 (шістдесят одну) грн. 36 коп. та 120 (сто двадцять) грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на рахунок №64993919400001, МФО305299 код ЄДРПУО 14360570.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду

Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір