Решение № 7492063, 13.01.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №2-186/10

Номер статистичного рядка -26

Код суду – 0707

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

( з а о ч н е )

13 січня 2010 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді Камінського С.Е.

при секретарі Соколовій К.В.

з участю представника позивача ПАТ «ОТП Банк» ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в :

Представник позивача ПАТ «ОТП Банк» звернувся в суд з цим позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту №СМ-SME 801/065/2008 від 19.05.2008 року, у розмірі 1 292 548 (один мільйон двісті дев’яносто дві тисячі п’ятсот сорок вісім грн.) 88 коп., та судові витрати у розмірі 1700,00 грн. судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 120, 00 грн.

Позов мотивує тим, що відповідно до кредитного договору №СМ-SME 801/065/2008 укладеного 19.05.2008 року між позивачем ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_2, відповідач отримав кредит у розмірі 165000 (сто шістдесят п’ять тисяч) доларів США, зі сплатою відсотків за його користуванням у розмірі 5,99 % річних та кінцевим терміном повернення 19 травня 2023 року.

З метою забезпечення виконання зобов’язань відповідача ОСОБА_2 перед Банком, 19 травня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №SR-SME 801/065/2008, відповідно до якого, ОСОБА_4 зобов’язався в повному обсязі відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем ОСОБА_2 його боргових зобов’язань перед Банком за кредитним договором.

Проте, відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобов’язання не виконав належним чином, не здійснював повернення кредиту та не сплачував проценти за його користування, у зв’язку з чим, станом на 30.09.2009 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед Банком становить 155 521,73 доларів США (що дорівнює - 1292 548, (один мільйон двісті дев’яносто дві тисячі п’ятсот сорок вісім грн. 88 коп.), що складає 147 639,15 доларів США – залишок заборгованості за кредитом; 628,80 доларів США. – сума відсотків – несплачені відсотки за користування кредитом; 7 253,78 доларів США- сума прострочених відсотків; 46819, 82 грн. - сума пені за прострочення виконання зобов’язань, які позивач просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В судовому засіданні представник позивача ПАТ «ОТП Банк» ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю просить суд їх задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в у судове засідання не з’явилися повторно, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку .

Правовідносини які виникли між сторонами регулюються ст.ст.526, 527, 530, 536, 1048-1050 ЦК України.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору №СМ-SME 801/065/2008 від 19.05.2008 року укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2, відповідач отримав кредит у розмірі 165 000 (сто шістдесят п’ять тисяч) доларів США, зі сплатою відсотків за його користуванням у розмірі 5,99 % річних , та кінцевим строком повернення 19 травня 2023 року .

Згідно графіку погашення кредиту та розрахунку заборгованості по кредиту та відсотках, станом на 30.09.2009 року заборгованість ОСОБА_2 перед банком становить - 155 521,73 доларів США (що дорівнює - 1292 548 (один мільйон двісті дев’яносто дві тисячі п’ятсот сорок вісім грн. 88 коп.)

Крім того, 19 травня 2008 року для забезпечення виконання зобов’язань між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №SR-SME 801/065/2008 де в п.п. 1.1., 1.2. зазначено, що ОСОБА_4 зобов’язується відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем ОСОБА_2 його боргових зобов’язань перед Банком, в повному обсязі і перед Банком вони відповідають як солідарні боржники.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Крім того, відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї з сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Враховуючи наведене, суд вважає що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виконали взяті на себе зобов’язання перед позивачем - кредитором ПАТ «ОТП Банк», а тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати, що в даному випадку становить 1700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 541-543, 554, 589, 610, 611, 612, 651, 1050 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-218 , 224 ЦПК України, суд,

р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», м.Київ, вул.Жилянська, 43 код 21685166, МФО 300529, заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 292 548 (один мільйон двісті дев’яносто дві тисячі п’ятсот сорок вісім грн.) 88 коп.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», м.Київ, вул.Жилянська, 43 код 21685166, МФО 300529, судові витрати - судовий збір в розмірі 1700 (одної тисячі сімсот грн.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять грн . )

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про подачу апеляційної скарги через цей суд у Апеляційний суд Закарпатської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий С.Е.Камінський