№ 7487337, 13.01.2010, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-53/10

13 січня 2010 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С., розглянувши адміністративну справу, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Бізнес ОСОБА_2», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ч.1 ст. 163-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м. Дніпропетровська направила до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська адміністративний матеріал за ч.1 ст. 163-2 КпАП України, складений відносно директора ТОВ «Бізнес ОСОБА_2», ОСОБА_1, який за фактичним місцезнаходження ТОВ «Бізнес ОСОБА_2», по вул. Березинська, 1, в м. Дніпропетровську, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати платежу орендної плати за землю за липень 2009 року у сумі 108,61 грн., по строку сплати 31.08.2009 року, фактично подано платіжне доручення 28.10.2009 року з затримкою на 58 днів, за липень 2009року у сумі 108,61 грн., по строку 31.08.2009року фактично подано платіжне доручення 25.11.2009року з затримкою на 86 днів, що було виявлено актом перевірки №8371/15-3/32007672 від 07.12.2009року., чим було порушено ст..17 Закону україни від 03.07.1992року №2535-ХІІ «Про плату за землю», п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 ЗУ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами».

У судове засідання правопорушник не з’явився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Провина правопорушника повністю підтверджується наступними доказами по справі: актом перевірки ТОВ «Бізнес ОСОБА_2», №8371/15-3/32007672 від 07.12.2009року .

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника, у несвоєчасному поданні посадовими особами підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 163-2 КпАП України на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сто сімдесят гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Нощенко І.С.