Решение № 7487018, 22.12.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.12.09р.Справа № 3/406-09 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центра телекомунікаційних послуг Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської обласної державної телерадіокомпанії, м. Дніпропетровськ

про стягнення 54 877,96 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Гармаш Д.Б, юрисконсульт, дов. від 05.01.09р.

відповідача - Солодовник О.А., дов. №777 від 12.11.09р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 51146,58 грн. –основного боргу, 1502,79 грн. –пені, 1022,93 грн. –3 % річних, 1205,66 грн. –збитків від інфляції, всього –54877,96 грн.

Відповідач надав докази погашення основного боргу у розмірі 51146,58 грн.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

31.12.2007р. сторонами укладено договір №12800 про надання послуг електрозв’язку (далі Договір), за яким Позивач надає Відповідачеві послуги електрозв’язку, а останній зобов’язався своєчасно сплачувати їх вартість (п. 1, 3.2.8. Договору).

Відповідно до п. 4.2 Договору, Споживач сплачує послуги електрозв’язку за спільно погодженою системою оплати, з поданням рахунків.

Згідно з п. 4.5 Договору, розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожен попередній місяць проводяться споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Позивач надавав Відповідачеві послуги зв’язку на умовах Договору.

Відповідач договірні зобов’язання виконував частково, у зв’язку з чим, за розрахунками Позивача, за період з 01.03.2009р по 01.11.2009р., його борг за послуги електрозв’язку становив 51146,58 грн., що підтверджується: Договором, копіями рахунків, розрахунком суми боргу, платіжним дорученням, довідкою Позивача.

Згідно з ч. 2 ст. 36 Закону України "Про телекомунікації", у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Пунктом 5.8 Договору передбачено, що у разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад установлений термін Споживач сплачує пеню у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Посилаючись на п. 5.8. Договору та ст. 36 Закону України "Про телекомунікації", Позивачем на прострочений борг нараховано пеню –1502,79 грн.

На підставі ст. 625 ЦК України, боржник повинен сплатити борг з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а також 3 % річних з простроченої суми. За розрахунком Позивача збитки від інфляції з простроченої суми становлять – 1205,66 грн., 3% річних –1022,93 грн.

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

22.12.2009р. Відповідач надав докази сплати боргу за послуги зв’язку в розмірі 51146,58 грн., з яких 7900,25 грн. сплачено до звернення Позивачем з позовом, решту після звернення Позивачем з позовом.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що задоволенню підлягають вимоги про стягнення з Відповідача 1502,79 грн. –пені, 1022,93 грн. –3 % річних, 1205,66 грн. –збитків від інфляції, у частині вимог про стягнення 43 246,33 грн. провадження у справі підлягає припиненню, решта позовних вимог задоволенню не підлягають.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 80, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Дніпропетровської обласної державної телерадіокомпанії, 49010, м. Дніпропетровськ, вул. Телевізійна, 3 (код ЄДРПОУ 23364213) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центра телекомунікаційних послуг Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 3 (код ЄДРПОУ 25543196) 1502,79 грн. –пені, 1022,93 грн. –3 % річних, 1205,66 грн. –збитків від інфляції, 496,78 грн. - витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Провадження у частині вимог про стягнення 43246,33 грн. - припинити.

У решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                     С.Г. Юзіков

Рішення підписане____