Решение № 7487017, 22.12.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.12.09р.Справа № 3/405-09 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центра телекомунікаційних послуг Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Зв'язокбуд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 9 019,97 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Гармаш Д.Б, юрисконсульт, дов. від 05.01.09р.

відповідача - Михайлець І.В., дов. від 15.12.09р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 8096,59 грн. –основного боргу, 419,98 грн. –пені, 161,93 грн. –3 % річних, 341,47 грн. –збитків від інфляції, а всього –9019,97 грн.

Відповідач позов визнав частково у розмірі 4019,97 грн. У відзиві на позов зазначив, що Відповідачем перераховано Позивачеві платіжним дорученням № 452 від 04.12.2009р. - 3200,00 грн., платіжним дорученням № 457 від 10.12.2009р. –1800,00 грн.

Представник Позивача підтвердив факт часткової оплати Відповідачем послуг зв’язку у сумі 5000,00грн.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

16.02.2000р. сторонами укладено договір №15091 про надання послуг електрозв’язку (далі Договір), за яким Позивач надає Відповідачеві послуги електрозв’язку, а останній зобов’язався своєчасно сплачувати їх вартість (п. 1, 3.2.8. Договору).

Відповідно до п. 4.2 Договору, Споживач сплачує послуги електрозв’язку за спільно погодженою системою оплати, з поданням рахунків.

Згідно з п. 4.5 Договору, розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожен попередній місяць проводяться споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Позивач надавав Відповідачеві послуги зв’язку на умовах Договору.

Відповідач договірні зобов’язання виконував частково, у зв’язку з чим, за період з 01.04.2009р по 01.11.2009р., його борг за послуги електрозв’язку становив 8096,59 грн., що підтверджується: Договором, копіями рахунків, розрахунком суми боргу, платіжним дорученням, довідкою Позивача.

Згідно з ч. 2 ст. 36 Закону України "Про телекомунікації", у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Пунктом 5.8 Договору передбачено, що у разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад установлений термін Споживач сплачує пеню в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки , згідно з чинним законодавством.

Посилаючись на п. 5.8. Договору та ст. 36 Закону України "Про телекомунікації", Позивачем на прострочений борг нараховано пеню –419,98 грн.

На підставі ст. 625 ЦК України, боржник повинен сплатити борг з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а також 3 % річних з простроченої суми. За розрахунком Позивача збитки від інфляції з простроченої суми становлять – 341,47 грн., 3% річних –161,93 грн.

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідач позов визнав частково у розмірі 4019,97 грн. та надав докази сплати боргу за послуги зв’язку в розмірі 5000,00 грн., а саме: платіжне доручення № 452 від 04.12.2009р. на суму 3200,00 грн., платіжне доручення № 457 від 10.12.2009р. на суму 1800,00 грн.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню в частині вимог про стягнення з Відповідача 5000,00 грн., у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Вимоги про стягнення решти позовних вимог підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 80, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Зв'язокбуд", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Михайла Панікахи, 2 кв. 304 (код ЄДРПОУ 25018188) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центра телекомунікаційних послуг Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 3 (код ЄДРПОУ 25543196) 3096,59 грн. –основного боргу, 419,98 грн. –пені, 161,93 грн. –3 % річних, 341,47 грн. –збитків від інфляції, 102 грн. - витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Провадження у частині вимог про стягнення 5000,00 грн. - припинити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                     С.Г. Юзіков

Рішення підписане____