Постановление суда № 74820179, 13.06.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/1577/18

провадження № 2/0274/1529/18

У Х В А Л А

13.06.2018 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Скиби М.М., за участю секретаря судового засідання Соломянюк Л.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", Державного реєстратора Філії Комунального підприємства Рогівської сільської ради "Рожівське" по м.Києву ОСОБА_2 про скасування рішенняпро реєстрацію права власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 02.04. 2018 року провадження у вказаній цивільній справі відкрито.

18.05.2018 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про долучення уточнюючої позовної заяви про скасування рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно та визнання права власності.

В підготовче судове засідання сторони не з'явилися .

Від представника позивача на адресу суду надійшла заява щодо проведення судового засідання у його відсутності.

Представником відповідача надано заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності. Проти позову заперечує.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Заява представника позивача про долучення уточненої позовної заяви підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 183, 197,199, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в :

Закрити підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", Державного реєстратора Філії Комунального підприємства Рогівської сільської ради "Рожівське" по м.Києву ОСОБА_2 про скасування рішенняпро реєстрацію права власності на нерухоме майно та призначити її до судового розгляду на 12 год. 00 хв., 12 липня 2018 року.

Долучити уточнюючу позовну заяву представника позивача про скасування рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно та визнання права власності та прийняти до розгляду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.М.Скиба