Постановление суда № 74817282, 20.06.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/5228/17

УХВАЛА

20 червня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

за участю секретаря судового засідання Кюсєвої Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівка Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання електричної енергії, спожитої без приладів обліку,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання електричної енергії, спожитої без приладів обліку, за адресою АДРЕСА_1, яка була нарахована відповідно до акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 206902 від 11.03.2016 р., в розмірі 9482,25 грн. та судових витрат в розмірі 1600,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце його проведення повідомлявся належним чином в порядку, передбаченому ч. 4, п. 4 ч. 8 ст. 128, ч. 4 ст. 130 ЦПК України, причини неявки не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності та відзив на позов до суду не надав. Ухвалою суду від 03 березня 2018 року було постановлено провести заочний розгляд справи.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи у її відсутність. Крім того, надала письмове клопотання про витребування спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що у справі підлягають встановленню обставини щодо особи споживача, а про смерть попереднього споживача позивачу стало відомо з відповіді Костянтинівського міського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 20.06.2018 р., суд дійшов висновку про те, що позивач не мав можливості подати відповідне клопотання про витребування додаткових доказів у встановлений строк з причин, що не залежали від нього, та з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи, клопотання представника позивача слід задовольнити та витребувати у Костянтинівської державної нотаріальної контори витяг із Спадкового реєстру щодо наявності спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 та копію такої справи, завірену належним чином.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Костянтинівській державній нотаріальній конторі витяг із Спадкового реєстру щодо наявності спадкової справи та копію спадкової справи, відкритої після смерті 30 вересня 2014 року ОСОБА_3, завірену належним чином.

Попередити про те, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов’язків, зокрема неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя