Постановление суда № 74801455, 20.06.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/679/18 Провадження № 22-ц/795/827/2018 Категорія – цивільнаГоловуючий у I інстанції –Ченцова С. М. Доповідач - Шарапова О. Л.

У Х В А Л А

20 червня 2018 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3при секретарі:ОСОБА_4

розглянувши заяви Прокоп»єва ОСОБА_5 про відвід суддям Апеляційного суду Чернігівської області Шараповій О.Л., Євстафіїву О.К. у справі за скаргою Прокоп»єва ОСОБА_5 на дії головного державного виконавця Городнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_6

зацікавлена особа: ОСОБА_7

в с т а н о в и в:

До початку розгляду справи по суті Прокоп»єв В.В. заявив відвід суддям апеляційного суду Шараповій О.Л., Євстафіїву О.К., мотивуючи заявлені вимоги тим, що ці судді приймали участь у розгляді іншої цивільної справи за його скаргою на дії державного виконавця щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження. Оскільки виконавчі листи про стягнення з нього грошових коштів об»єднані в одне виконавче провадження та мають єдину похідну, тому судді заінтересовані в результаті розгляду даної справи.

Заслухавши думку учасників справи, апеляційний суд приходить до висновку про необґрунтованість заявлених відводів, необхідність зупинення провадження у справі та передачі вирішення питання про відвід суддям іншому судді.

Керуючись ст.ст. 40, 252 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Заяви Прокоп»єва ОСОБА_5 про відвід суддям Апеляційного суду Чернігівської області Шараповій О.Л., Євстафіїву О.К. визнати необґрунтованими.

Зупинити провадження у справі за скаргою Прокоп»єва ОСОБА_5 на дії головного державного виконавця Городнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_6,

зацікавлена особа: ОСОБА_7 до вирішення питання про відвід суддям іншим суддею

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:Судді: