Постановление суда № 74789652, 15.10.2013, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

Дата принятия
15.10.2013
Номер дела
429/11080/12
Номер документа
74789652
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадж. №22ц-774/7252/2013 Голов.1-ї ОСОБА_1.

Категорія 41 Доповідач – Колодяжна Н.Є.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня 2013 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого – судді- Колодяжної Н.Є.

суддів – Осіяна О.М., Глущенко Н.Г.

при секретарі - Надтока А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа- колективне підприємство “Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації” – про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та скасування реєстрації,-

В С Т А Н О В И В :

В апеляційній скарзі позивачка просить скасувати рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2013р, посилаючись на порушення судом процесуального закону, неналежну оцінку доказів.

Апеляційний суд вважає скаргу необгрунтованою, а рішення таким, що підлягає залишенню без змін, виходячи із наступного.

Матеріалами справи та судом 1-ї інстанції вірно встановлені обставини щодо дарування за договором від 14.07.2003. ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2, яка проживала і на даний час проживає в належній їй іншій квартирі у Харківській області. ОСОБА_3 до даного часу проживає у спірній квартирі, щодо якої, згідно її свідчень, у неї з позивачкою малась усна домовленість про її догляд та проживання у цій квартирі після відчуження. Дані твердження у суді 1-ї інстанції були підтверджені і позивачкою. Факт постійного проживання ОСОБА_3 після дарування квартири і, в той же час, непроживання в ній жодного дня з 2003р., відсутність особистих речей ОСОБА_2 був підтверджений свідками ОСОБА_4, та ОСОБА_5 Про зобов*язання не виселяти відповідачку з квартири свідчать наявні у справі розписки.

Перелічені обставини давали підстави суду 1-ї інстанції вважати наявним між сторонами усний договір оренди квартири без встановлення строку його дії.

При цьому судом враховувалось те, що твердження у позовній заяві позивачки, що відповідачка не впускає її до квартири, чинить перешкоди заміною дверних замків,- не були доведені. Позовні вимоги про вселення нею не заявлялись.

Доводи ОСОБА_2 про наявність у ОСОБА_3 іншого житла судом перевірялись і визнані безпідставними, виходячи з того, що у Державному реєстрі речових прав (згідно інформаційної довідки) на нерухоме майно містяться відомості про належність однокімнатної квартири у смт Горностаївка Херсонської області особі з таким же прізвищем, ім.*ям, по-батькові як і у відповідачки, однак з реєстраційним номером облікової картки платника податків, в той час як остання має право на здійснення платежів без ідентифікаційного номеру, про що мається відмітка у її паспорті.

Крім того, при вирішенні спору місцевий суд обгрунтовано приймав до уваги, що відповідачка людина похилого віку, а також заявлені багачисленні клопотання від колективу ПАТ Павлоградський завод автоматичних ліній і машин, настоятеля Свято-Сретенського храму про невиселення ОСОБА_3 із спірного житла без надання іншого.

Відповідно до ст.13 Конституції України – власність не повинна використовуватися на шкоду людині і суспільству.

З врахуванням наведеного, є підстави вважати судове рішення законним.

Посилання в апеляційній скарзі на неврахування судом доводів про перешкоди з боку відповідачки у користуванні власністю, не заслуговують на увагу, оскільки ці доводи місцевий суд дослідив та дав їм належну оцінку, яку переоцінювати апеляційний суд за законом не може, крім того, є доведеним той факт, що після дарування відповідачкою позивачці квартири між ними відбулася домовленість про проживання відповідачки у спірному житловому приміщенні.

Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2013р. - залишити без змін.

Ухвала чинна з моменту проголошення, може бути оскаржена у 20 - денний строк у касаційному порядку.

С У Д Д І

Часті запитання

Який тип судового документу № 74789652 ?

Документ № 74789652 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 74789652 ?

Дата ухвалення - 15.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 74789652 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74789652 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 74789652, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

Судебное решение № 74789652, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) было принято 15.10.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.

Судебное решение № 74789652 относится к делу № 429/11080/12

то решение относится к делу № 429/11080/12. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 74789641
Следующий документ : 74789703