
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 367/4269/17
УХВАЛА
19 червня 2018 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Земляної Г.В. та суддів Лічевецького І.О., Ісаєнко Ю.А, перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Начальника інспекції державного архітектурно - будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області Комишана Ярослава Володимировича на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 25 квітня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Начальника інспекції державного архітектурно - будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області Комишана Ярослава Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2018 року апеляційну скаргу Начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області Комишана Ярослава Володимировича залишено без руху, у зв'язку з відсутністю в матеріалах справи вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне провадження.
18 червня 2018 року на виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду апелянтом наданно вмотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне провадження та докази в підтвердження поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення першої інстанції..
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Клопотання Начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області Комишана Ярослава Володимировича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 25 квітня 2018 року задовольнити.
Поновити Начальнику Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області Комишану Ярославу Володимировичу строк на апеляційне оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 25 квітня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Начальника інспекції державного архітектурно - будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області Комишана Ярослава Володимировича на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 25 квітня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Начальника інспекції державного архітектурно - будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області Комишана Ярослава Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Встановити строк до 25 червня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містятьться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Зобов'язати сторони надати в судове засідання оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя: Г.В. Земляна
Судді: Ю.А. Ісаєнко
І.О. Лічевецький
Судебное решение № 74759532, Київський апеляційний адміністративний суд было принято 19.06.2018. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 367/4269/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: