
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4554/18 Справа № 209/1310/18 Головуючий у 1 й інстанції - Лобарчук О. О. Доповідач - Варенко О.П.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
18 червня 2018 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Варенко О.П.,
суддів: Городничої В.С, Лаченкової О.В.,
ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Варенко О.П. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 11 травня 2018 року про передачу справи на розгляд іншого суду у справі за позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про відповідальність за порушення грошових зобов'язань,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 11 травня 2018 року вищезазначену справу направлено за підсудністю до Приморського районного суду м.Одеси.
Не погодившись з такою ухвалою, заявник звернувся до суду з апеляційною скаргою.
З 15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України. Відповідно до п.9 ст. 1 Перехідних положень вказаного Кодексу справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно з ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно з ч.2. ст.369 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу про передачу справи на розгляд іншого суду розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Таким чином, справа за апеляційною скаргою скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 11 травня 2018 року про передачу справи на розгляд іншого суду підлягає розгляду згідно вищевказаних норм закону в порядку письмового провадження.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 13, 354, 357-359, 360, 361, 369 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 11 травня 2018 року про передачу справи на розгляд іншого суду у справі за позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про відповідальність за порушення грошових зобов'язань.
Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 11 травня 2018 року про передачу справи на розгляд іншого суду у справі за позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про відповідальність за порушення грошових зобов'язань проводити в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.
Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.П. Варенко
Судді: В.С. Городнича
О.В. Лаченкова
Судебное решение № 74757830, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) было принято 18.06.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 209/1310/18. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: