Постановление суда № 74746823, 13.06.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 1-кс/760/8085/18

Справа № 760/15229/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2018 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Вишняк М.В., при секретарі Яковенко Н.К., за участю слідчого Ващенка Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 Грунського О.В. - про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32018100090000036 від 08.06.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за фактом підроблення документів, які подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи та фізичних осіб - підприємців за ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що СУ ФР ДПІ в Солом'янському районі ГУ ДФС в м. Києві здійснюється розслідування за фактом того, що громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, діючи за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, вніс в документи ТОВ «Стил Форд» (код 39003983), ТОВ «Стилфорд Агро Трейд» (код 41518893), ТОВ «Мілкілент» (код 40031144), які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації, завідомо неправдиві відомості.

В ході досудового розслідування, за допомогою інформаційно-аналітичних баз даних ДФС України та витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України, встановлено, що реєстраційна справа ТОВ «Стилфорд Агро Трейд» (код 41518893) перебуває у володінні Солом'янської в місті Києві державної адміністрації.

У зв'язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для подальшого призначення судово-почеркознавчої експертизи почерку та підписів осіб вказаних підприємств, та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів реєстраційних документів ТОВ «Стилфорд Агро Трейд» (код 41518893), які перебувають у володінні Солом'янської в місті Києві державної адміністрації, та мають істотне значення для даного досудового розслідування.

Крім того, прокурор просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених прокурором підстав.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, які перебувають у володінні Солом'янської в місті Києві державної адміністрації, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 Грунського Олексія Володимировича про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури № 9 Петруні Р.А., Грунському О.В., слідчим СУ ФР ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві Ващенку Є.О., Щербині М.О., Мельниченку І.В., Тимченко К.І., Тищенку В.Л., Стойнову О.С. дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів реєстраційних документів ТОВ «Стилфорд Агро Трейд» (код 41518893), які перебувають у володінні Солом'янської в місті Києві державної адміністрації, за період з моменту створення підприємства по 13.06.2018р., з можливістю їх виїмки, а саме:

- рішення про створення ТОВ «Стилфорд Агро Трейд» (код 41518893);

- статут ТОВ «Стилфорд Агро Трейд» (код 41518893) та зміни до статуту;

- реєстраційної картки ТОВ «Стилфорд Агро Трейд» (код 41518893);

- наказів про призначення службових осіб ТОВ «Стилфорд Агро Трейд» (код 41518893);

- протоколів зборів учасників ТОВ «Стилфорд Агро Трейд» (код 41518893);

- довіреності на право представлення інтересів ТОВ «Стилфорд Агро Трейд» (код 41518893) в державних органах;

- інших документів, що містять зразки почерку та підписів службових осіб ТОВ «Стилфорд Агро Трейд» (код 41518893).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: М.В. Вишняк