Постановление суда № 74710305, 12.06.2018, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/82/17

Номер провадження 1-кп/699/19/18

УХВАЛА

щодо відводу захисника

12.06.2018 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Могильної І.В.,

прокурора Початенко Н.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області кримінальне провадження №12016250190000298 щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

04.10.2017 року ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду обвинуваченому було призначено захисника в порядку ст.49 КПК України.

Згідно доручення регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області інтереси обвинуваченого у суді захищає адвокат ОСОБА_3

12.06.2018 року у суді обвинувачений ОСОБА_1 заявив про відвід адвокату ОСОБА_2, обгрунтовуючи його тим, що є незадоволеним якістю послуг адвоката, який, на його думку, некваліфіковано надає йому допомогу під час судового розгляду

Прокурор у суді вважала, що заявлений відвід слід задовольнити.

Адвокат ОСОБА_2 погодився з думкою прокурора.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що у задоволенні відводу слід відмовити.

Так, згідно положень ч.ч.1. 2 ст. 78 КПК України захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.

Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:

1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;

2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;

3) якщо вона є близьким родичем або членом сім'ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Вказаних обставин обвинуваченим, його захисником та прокурором у суді не доведено, а тому суд приходить до висновку, що заявлений відвід не може бути задоволений, оскільки не грунтується на приписах закону.

Разом з тим, суд вважає необхідним роз*яснити обвинуваченому його право відмовитися від участі захисника в порядку передбаченому ст.54 КПК України.

Керуючись ст.ст. 78, 80, 81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні відводу захиснику ОСОБА_2 відмовити.

Роз*яснити обвинуваченому ОСОБА_1 його право відмовитися від захисника в порядку ст.54 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.