Постановление суда № 74706395, 15.06.2018, Апеляційний суд Хмельницької області

Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 672/327/18

Провадження № 22-ц/792/1109/18

УХВАЛА

15 червня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 08 травня 2018 року,

в с т а н о в и л а:

Доповідач в справі суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області Гринчук Р.С. подав заяву про самовідвід, з посиланням на те, що його дружина перебуває у трудових відносинах з ПАТ «Хмельницькобленерго». Вважає, що ця обставина може викликати сумніви в його неупередженості та об’єктивності в цій справі, в якій стороною є ПАТ «Хмельницькобленерго».

Відповідно до ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів у неупередженості та об’єктивності судді.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 ЦПК України суддя зобов’язаний заявити самовідвід (ч. 1 ст. 33 ЦПК України).

Частинами 1-2 ст. 40 ЦПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Обставини, викладені в заяві про самовідвід, дійсно можуть викликати сумніви в неупередженості та об’єктивності судді-доповідача в цій справі, відтак заявлений самовідвід є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

За таких обставин суддя-доповідач не може приймати жодних процесуальних рішень у справі, зокрема, і вирішувати питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40, 381, 260 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Заяву про самовідвід судді-доповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 08 травня 2018 року передати на повторний автоматичний розподіл.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Р.С. Гринчук