Постановление суда № 74665696, 14.06.2018, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/1576/14-ц

6/468/38/18

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56100 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

14.06.2018 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Муругова В.В., за участі секретаря Рижньової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 468/1576/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи це тим, що Баштанським районним судом Миколаївської області було ухвалене рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованості за кредитним договором № 490083945 від 07.08.2008 року.

26.09.2016 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ «Альфа Банк» був укладений договір факторингу № 2016-3АБ/ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 490083945 від 07.08.2008 року перейшло до ТОВ «ФК»Довіра та Гарантія».

У зв'язку з цим представник ТОВ Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» просив замінити сторону виконавчого провадження по справі №468/1576/14-ц, а саме - стягувача з ПАТ « Альфа Банк» на ТОВ Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія».

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1, представник ПАТ «Альфа Банк» та третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про розгляд заяви судом повідомлялись вчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Можливість заміни стягувача або боржника у виконавчому листі до виконавчого провадження передбачена ч.5 ст. 442 ЦПК України.

Як встановлено в ході судового розгляду рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 09.09.2014 року з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором за № 490083945 від 07.04.2008 року в сумі 1774337 грн. 32 коп. та судові витрати.

Судове рішення не оскаржувалось.

26.09.2016 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ «Альфа Банк» був укладений договір факторингу № 2016-3АБ/ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 490083945 від 07.08.2008 року перейшло до ТОВ «ФК»Довіра та Гарантія».

Підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріальному праві з переходом матеріальних прав та обов'язків від однієї особи до іншої. Зокрема, правонаступництво може здійснюватися на підставі відступлення права вимоги. Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Заміна кредитора не допускається тільки у зобов'язаннях, нерозривно пов'язаних із особою кредитора, зокрема в зобов'язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я чи смертю (ст. 515 ЦК України).

Отже, предметом уступки можуть бути будь-які цивільні права, крім прав, нерозривно пов'язаних із певною особою. Право вимоги ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 за укладеним між ними договором не є таким, що нерозривно пов'язаний з особою кредитора, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження, а саме стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Альфа Банк» на ТОВ Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія".

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 55, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у справі №468/1576/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Альфа Банк» до ОСОБА_1 (третя особа ОСОБА_2) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 490083945 від 07.08.2008 року - з Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

суддя