Постановление суда № 74569833, 07.06.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.06.2018Справа № 910/4620/18

За позовом публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії

Бурове управління "Укрбургаз"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Машсервіс"

про стягнення 105 969,60 грн.,

Суддя Удалова О.Г.

представники учасників сторін:

від позивача Рябченко М.М., довіреність № 2-393д від 02.01.18

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Машсервіс" (далі - відповідач) про стягнення 105 969,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором поставки № УБГ 228/015-17 від 13.06.2017 в частині повної та своєчасної поставки товару.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.04.2018 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків у п'ять днів з дня вручення цієї ухвали.

07.05.2018 через відділ автоматизованого діловодства суду позивач подав клопотання про усунення недоліків позову.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.05.2018 відкрито провадження у справі № 910/4620/18 в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 07.06.2018.

04.06.2018 відділом автоматизованого діловодства суду було зареєстрована заява позивача про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, яке обґрунтоване тим, що відповідач сплатив 105 969,60 грн. штрафних санкцій (платіжне доручення № 1192 від 19.04.18) та 1 762,00 грн. (платіжне доручення № 1193 від 19.04.2018) компенсації за сплату судового збору.

Представник позивача у судовому засіданні 07.06.2018 підтримав заяву про закриття провадження у справі.

Представник відповідача не з'явився, про день та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши мотиви, викладені у заяві, вивчивши докази, надані стороною на підтвердження обгрунтованості останнього, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви та закриття провадження у справі.

Судом роз'яснено представнику позивача наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), які полягають у тому, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд зазначає, що закриття провадження у справі можливе в разі, коли предмет спору існував на момент відкриття такого провадження та припинив існування в процесі розгляду справи, зокрема, у випадку сплата суми боргу, якщо при цьому між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Підстави для повернення судового збору позивачу відсутні, оскільки останній відповідачем відшкодований.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 231-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 910/4620/18 за позовом публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Машсервіс" про стягнення 105 969,60 грн.

Повний текст ухвали складено 11.06.2018. Ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому чинним законодавством України.

Суддя О.Г. Удалова