
Справа №431/4278/16-ц
Провадження №2/431/5/18
У Х В А Л А
07 червня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:
головуючого-судді Кудрявцева І.В.,
при секретарі Ведибіда Ю.О.
за участі представників позивача за первісним
позовом/представників відповідача за зустрічними
позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2
представника відповідачів за первісним позовом\
представника позивачів за зустрічними позовами ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області у м.Старобільську Луганської області цивільну справу за первісним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Боровчанка» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Калмичанка», н\л ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи орган опіки та піклування Новоборівської сільської ради Старобільського району Луганської області, служба у справах дітей Троїцької районної держаної адміністрації Луганської області про визнання недійсними договорів оренди, за зустрічним позовом н\л ОСОБА_4 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Боровчанка» про визнання договору оренди недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Боровчанка» про визнання договору оренди недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_6 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Боровчанка» про визнання договору оренди недійсним,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Старобільського районного суду знаходиться цивільна справа за первісним позовом СТОВ «Боровчанка» до СТОВ «Агрофірма «Калмичанка», н\л ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи орган опіки та піклування Новоборівської сільської ради Старобільського району Луганської області, служба у справах дітей Троїцької ОДА Луганської області про визнання недійсними договорів оренди, за зустрічним позовом н\л ОСОБА_4 до СТОВ «Боровчанка» про визнання договору оренди недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до СТОВ «Боровчанка» про визнання договору оренди недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_6 до СТОВ «Боровчанка» про визнання договору оренди недійсним.
Однією з позовних вимог за первісним позовом СТОВ «Боровчанка» є визнання недійсним договору оренди землі укладеного між СТОВ «Агрофірма «Калмичанка» та ОСОБА_6 18.11.2015р. зареєстрованого 09.12.2015р.
Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 26.04.2018р. (т.2 а.с.206) 09.12.2015р. зареєстровано право оренди земельної ділянки на підставі договору оренди б\н виданого 18.11.2015р. орендар: ТОВ «СТОВ Агрофірма «Калмичанка», орендодавець ОСОБА_6, а 20.04.2018р. зареєстровано угоду від 28.02.2018р. про дострокове розірвання вказаного договору оренди землі орендар: ТОВ «СТОВ Агрофірма «Калмичанка», орендодавець ОСОБА_6
Враховуючи, що договір оренди землі укладений 18.11.2015р. між СТОВ «Агрофірма «Калмичанка» та ОСОБА_6 та зареєстрований 09.12.2015р., який є предметом спору за первісним позовом СТОВ «Боровчанка» в частині позовної вимоги до СТОВ «Агрофірма «Калмичанка» та ОСОБА_6 про визнання вказаного договору недійсним, станом на дату прийняття рішення у справі вже розірвано (т.2 а.с.206), а отже зобов’язання за ним припинено, у зв’язку з чим провадження у справі в частині цієї позовної вимоги підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв’язку з відсутністю предмету спору.
Позовною вимогою за зустрічним позовом ОСОБА_6 до СТОВ «Боровчанка» є визнання недійсним договору оренди землі №126 від 01.04.2008р. укладеного між СТОВ «Боровчанка» та ОСОБА_7.
Згідно договору 126 оренди землі укладеного між ОСОБА_7 та СТОВ «Боровчанка» зареєстрованого 01.04.2008р. (т.1 а.с.65-66) договір укладено на 10 років.
Враховуючи, що строк дії договору 126 оренди землі укладеного між ОСОБА_7 та СТОВ «Боровчанка» зареєстрованого 01.04.2008р., який є предметом спору за зустрічним позовом ОСОБА_6 до СТОВ «Боровчанка» про визнання вказаного договору недійсним, станом на дату прийняття рішення у справі вже сплив (т.1 а.с.65-66), а отже зобов’язання за ним припинено, у зв’язку з чим провадження у справі в частині цієї зустрічної позовної вимоги підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв’язку з відсутністю предмету спору.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1, ч.2, ч.3 ст. 255, ст.260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у цивільній справі за первісним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Боровчанка» в частині позовної вимоги до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Калмичанка», ОСОБА_6 про визнання недійсним договору оренди землі укладеного між СТОВ «Агрофірма «Калмичанка» та ОСОБА_6 18.11.2015р. зареєстрованого 09.12.2015р. – закрити.
Провадження у цивільній справі в частині зустрічної позовної вимоги ОСОБА_6 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Боровчанка» про визнання недійсним договору оренди землі №126 від 01.04.2008р. укладеного між СТОВ «Боровчанка» та ОСОБА_7 – закрити.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Луганської області в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя І.В. Кудрявцев
Судебное решение № 74552421, Старобільський районний суд Луганської області было принято 07.06.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 431/4278/16-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: