Постановление суда № 74532003, 31.05.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/110/17

№ провадження 1-кп/646/122/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.18 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Шелест І.М.,

за участю секретаря – Волошко К.І.,

прокурора – Юревича М.Ю.,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

захисників – ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.289 КК України,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.289 КК України.

У судовому засіданні 31.05.2018 року прокурором заявлені наступні клопотання: застосувати до свідка ОСОБА_4 привід, у наступне судове засідання, оскільки він був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, однак причини неявки суду не повідомив; надати доручення органу досудового розслідування на встановлення місця знаходження свідка ОСОБА_5, а також призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова та Сєверодонецьким міським судом Луганської області з метою допиту в судовому засіданні свідка ОСОБА_6, оскільки вказаний свідок на даний час мешкає в м. Лисичанськ.

Вислухавши учасників судового процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 139 та ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибули за викликом свідки, які належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для їх прибуття.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження, вважає необхідним застосувати до свідка ОСОБА_4 привід через органи досудового розслідування, а також надати органу досудового розслідування судове доручення для встановлення місця знаходження свідка ОСОБА_5

Щодо клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слід зазначити наступне.

Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України.

Згідно ст. 336 КПК Україниу разі неможливості явки учасників до суду за місцем провадження у справі, а також необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, може здійснюватись шляхом проведення відеоконференції.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_6 мешкає в м. Лисичанськ, то суд відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне здійснити судове засідання у режимі відеоконференції: доручивши уповноваженій особі Сєверодонецького міського суду Луганської області, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_6 та вручити йому пам*ятку про права та обов*язки.

Керуючись ст. 139, 140, 306, 336, 327, 333, 371, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_7 – задовольнити.

Призначити наступне судове засідання на 11.07.2018 року на 10-00 годину.

Застосувати до свідка ОСОБА_4, який мешкає за адресою: м.Харків, пр-т. Ювілейний, б.74 кв.112, - привід для забезпечення його явки у судове засідання.

Надати судове доручення начальнику Основ*янського ВП ГУНП в Харківській області встановити місцезнаходження свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, та забезпечити його явку до судового засідання.

Виконання ухвали в цій частині доручити Основ*янському ВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали в цій частині покласти на Харківську місцеву прокуратуру №5.

Провести судове засідання з розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.289 КК України, призначене на 11.07.2018 року на 10-00 годину, у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н. ОСОБА_8 Сотні,36 та Сєверодонецьким міським судом Луганської області, за адресою: м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів (вул. Леніна), 19.

Доручити уповноваженій особі Сєверодонецького міського суду Луганської області забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_6 та вручити пам*ятку про права та обов*язки.

Копію ухвали направити до зазначеної установи для організації її виконання.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Шелест