
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 квітня 2018 року Справа № 804/1986/18 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев Андрій Олексійович, перевіривши матеріали адміністративного позову Головне управління Державної служби України з надзвичаних ситуацій у Дніпропетровській області до Державного професійно-технічного навчального закладу "Марганецький професійний ліцей" про застосування заходів реагування, -
ВСТАНОВИВ:
20 березня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Державного професійно-технічного навчального закладу "Марганецький професійний ліцей" про застосування заходів реагування.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 року позовну заяву залишено без руху, встановлено п'ятиденний строк для усунення недоліків.
10.04.2018 року вказана ухвала отримана позивачем про що свідчить розписка, яка знаходиться в матеріалах адміністративної справи.
Позивач, 13.04.2018 року, на виконання вимог ухвали судді від 26.03.2018 року, подав до канцелярії суду заяву, у якій просить відстрочити сплату судового збору або звільнити від сплати судового збору.
Таким чином, станом на 18 квітня 2018 року, вказані вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 року не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті у визначений судом строк, а саме не надано до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановленний судом строк.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 241-246, 256, 294 КАС України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Державного професійно-технічного навчального закладу "Марганецький професійний ліцей" про застосування заходів реагування- повернути позивачеві.
Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А.О. Коренев
Судебное решение № 74479519, Дніпропетровський окружний адміністративний суд было принято 18.04.2018. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 804/1986/18. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: