№ 74462925, 28.12.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7085/17 Справа № 206/2696/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Бараннік О.П.

Категорія 53

28 грудня 2017 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2017 рік грудень 28 дня Колегія суддів у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - Бараннік О.П.,

суддів - Пономарь З.М., Посунся Н.Є.,

при секретарі - Бондаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІП-АГРО» на ухвалу судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2017 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІП-АГРО» про зобов’язання вчинити певні дії, зміну дати звільнення, стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2017 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІП-АГРО» про зобов’язання вчинити певні дії, зміну дати звільнення, стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «СВІП-АГРО», посилаючись на незаконність та необґрунтованість ухвали суду, як постановленої з недотриманням правил підсудності, просило її скасувати та постановити нову ухвалу, якою повернути позовну заяву позивача ОСОБА_2 до належного суду.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІП-АГРО» підлягає відхиленню, а ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження – залишенню без змін, як постановлена з врахуванням місця розташування Товариства з обмеженою відповідальністю по вулиці К.Волкова, 4-Д в м. Дніпро, яка розташована у Самарському районі м. Дніпро.

Таким чином, з огляду на викладене, а також на те, що відповідно до частини 2 статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 374, 381 – 384 ЦПК України, колегія суддів –

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІП-АГРО» відхилити.

Ухвалу судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2017 року про відкриття провадження по справі – залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів з дня складання її повного тексту.

Головуючий :

Судді :