№ 74427405, 03.05.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2599/18 Справа № 201/10707/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Бараннік О.П.

Категорія 27

03 травня 2018 року П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2018 рік травень 03 дня Колегія суддів у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - Бараннік О.П.,

суддів - Пономарь З.М., Посунся Н.Є.,

при секретарі - Бондаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр ОСОБА_2» на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2015 року про забезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Дніпро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр», ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр ОСОБА_2», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудсервіс» про стягнення заборгованості» -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2015 року заява Публічного акціонерного Товариства «ОСОБА_3 Дніпро» про застосування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Дніпро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр», ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр ОСОБА_2», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудсервіс» про стягнення заборгованості – задоволена частково. Накладено арешт на грошові кошти в межах ціни позову 7 605 570, 96 грн. та 306 375 доларів США, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Кедр», ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр ОСОБА_2» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудсервіс».

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Кедр ОСОБА_2», посилаючись на те, що накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунках ТОВ «Кедр ОСОБА_2», як забезпечення позову ПАТ «ОСОБА_3 Дніпро», є невмотивованим, порушує нормальну діяльність апелянта та перешкоджає його господарській діяльності, порушує права третіх осіб (його штатних працівників та контрагентів), а також у зв’язку із закриттям провадження у справі в частині позовних вимог до Апелянта, просило ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Дніпро» про вжиття заходів забезпечення позову – відмовити.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр ОСОБА_2» підлягає залишенню без задоволення, а ухвала в оскаржуваній частині – залишенню без змін, виходячи з наступного.

Як видно з матеріалів справи ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2015 року накладено арешт на грошові кошти в межах ціни позову 7 605 570, 96 грн. та 306 375 доларів США, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Кедр», ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр ОСОБА_2» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудсервіс».

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 квітня 2016 року провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Дніпро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр», ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр ОСОБА_2», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудсервіс» про стягнення заборгованості в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Дніпро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр ОСОБА_2», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудсекрвіс» про стягнення заборгованості – закрито.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2016 року заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2015 року у цивільній справі в частині накладення арешту на грошові кошти в межах ціни позову 7 605 570, 96 грн. та 306 375 доларів США, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Кедр ОСОБА_2» та Товариству з обмеженою від повільністю «Фудсервіс» - скасовані.

Таким чином, приймаючи до уваги викладене, а також те, що прийняті судом першої інстанції заходи забезпечення позову були скасовані з власної ініціативи та з підстав закриття справи в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Дніпро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр ОСОБА_2», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудсекрвіс» про стягнення заборгованості, керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 374, 381 – 384 ЦПК України, колегія суддів –

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр ОСОБА_2» залишити без задоволення.

Ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2018 року в оскаржуваній частині – залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до касаційної інстанції протягом 30 днів з дня складання її повного тексту.

Головуючий :

Судді :