
1Справа № 335/12692/17 2-во/335/24/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого: судді Геєць Ю.В., при секретарі Ровенській В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» про виправлення описки в ухвалі суду від 29.12.2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2017 року, відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Ухвалою суду від 29.12.2017 року заява ТОВ «Служба миттєвого кредитування» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, задоволена.
Зобов'язано Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області повернути ТОВ «Служба миттєвого кредитування» сплачену ним: суму судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп., що було перераховано: одержувач УДКСУ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, код отримувача ЄДРПОУ 38025409, банк одержувача: УДК у м. Запоріжжя ГУДКУ Запорізькій області, МФО 813015, рахунок 31210206700007, за квитанцією № 0.0.871646975.1 від 17.10.2017 року.
Позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 29.12.2017 року, в якій зазначив, що судом помилково не вірно зазначений одержувач коштів, замість одержувач: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, банк одержувач: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, зазначено: одержувач УДКСУ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, банк одержувача: УДК у м. Запоріжжя ГУДКУ Запорізькій області.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалі суду від 29.12.2017 року, тому заява позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Внести виправлення в ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.12.2017 року ухваленого у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Вважати правильним в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.12.2017 року одержувача коштів - одержувач: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, банк одержувач: ГУ ДКСУ у Запорізькій області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ю.В.Геєць
Судебное решение № 74424484, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) было принято 29.05.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 335/12692/17. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: