Постановление суда № 74418592, 31.05.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2738/18

Номер справи місцевого суду: 522/17218/15-ц

Головуючий у першій інстанції Свячена Ю. Б.

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Калараш А.А.,

суддів - Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Томашевської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» - Борщенка Костянтина Юрійовича, про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси, ухвалене під головуванням судді Свяченої Ю.Б. 05 листопада 2015 року в м. Одесі,

встановив:

В провадженні апеляційного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

31 травня 2018 року в судовому засіданні представником позивача ПАТ «Альфа-Банк» Борщенком К.Ю. заявлено клопотання про витребування оригіналів платіжних доручень у відповідача ОСОБА_3 і в обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що відповідачем надано суду апеляційної інстанції висновок спеціаліста, яким встановлено різницю заборгованості у 100 000 дол. США., з яким Банк не погоджується та має намір порушити питання про призначення у справі судової економічної експертизи. Додатково посилався на те , що вказаний висновок спеціаліста містить значний перелік копій квитанцій, які мають неналежну якість та з яких неможливо встановити потрібні дані, також неможливо встановити, чи відповідають вказані копії квитанцій оригіналу. Просив витребувати оригінали вказаних квитанцій від ОСОБА_3

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами виник спір щодо повернення заборгованості за договором кредиту.

В матеріалах справи наявні копії квитанцій про сплату заборгованості за кредитним договором №1503/0708/55-033 від 23 липня 2008 року, долучені до висновку спеціаліста №02272.

Представник позивача Борщенко К.Ю. наполягає на тому, що висновок спеціаліста, яким встановлено значну різницю в заборгованості за кредитним договором, складений на основі вказаних копій квитанцій, проте, вказані копії квитанцій нечитабельні та мають погану якість.

Приймаючи до уваги те, що для встановлення повноти та об'єктивності обставин справи , суд має дослідити оригінали вказаних спірних документів ,а тому , колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання представника Борщенка К.Ю. є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 368 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати від ОСОБА_3 оригінали квитанцій про сплату заборгованості за період з 2008 року до 2014 року, доданих до висновку спеціаліста №02272 від 20 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області: А.А. Калараш

А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе