Постановление суда № 74415327, 27.06.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/21452/16-к

Провадження №1-кс/200/11731/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпрі заяву слідчого Білокінь Є.Ю. про роз’яснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У заяві, яка надійшла до суду, слідчий Білокінь Є.Ю. вказує, що в ухвалі слідчого судді від 215 грудня 2017 р. (справа № 200/21452/16-к) не вказана дата набрання ухвали законної сили. Просить роз’яснити це судове рішення в частині дати набрання рішення законної сили.

У судове засідання слідчий не з’явився, повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву, вважаю за необхідне роз’яснити наступне.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого суді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном … .

Згідно вимог ст. 175 КПК України виконується негайно.

У ч. 5 ст. 173 КПК України перелічено, що саме необхідно вказувати в ухвалі про арешт майна та цей перелік не містить вимоги про строк дії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 380, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Роз’яснити старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, що в ухвалі судді про накладення арешту на майно не може бути вказана дата набрання рішення законної сили на підставі ст. ст. 170 ч. 1, 173 ч. 5 та 175 КПК України, оскільки ухвала про накладення арешту є чинним рішенням суду з часу її (його) оголошення, підлягає негайному виконанню та діє до скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровській області протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ю.Г.Сліщенко