Постановление суда № 74404542, 29.05.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 травня 2018 року Справа №804/2069/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Єфанової О.В.

при секретарі Драготі С.А.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Пелевіна С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

З відзиву відповідача встановлено, що ОСОБА_1 до 01.08.2017 року перебувала на обліку в Красноармійському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області. В матеріалах пенсійної справи ОСОБА_1 до 25.07.2017 року відсутні документи, що підтверджують статус внутрішньо переміщеної особи та заяви про виплату чи поновлення виплати пенсії.

Проте, у Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області наявна інформація лише з 25.07.2017 року.

На підставі вищевикладеного, представник відповідача клопотав про витребування пенсійної справи з Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області.

Позивач та представник позивача не заперечували щодо витребування доказів.

Згідно ч. 4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 ст. 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність витребування відповідних доказів від Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.9, ст.80 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 та надати інформацію з підтвердженням відповідними доказами щодо виплати пенсії за період з 01.08.2014 року по 31.07.2017 року.

Копію даної ухвали надіслати Головному управлінню Пенсійного Фонду України в Донецькій області.

Суд роз'яснює положення ст. 80 КАС України щодо витребування доказів.

Так ч. 6 вказаної статті визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали ( ч. 7 ст. 80 КАС України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом ( ч. 8 ст. 80 КАС України).

Ухвала підлягає виконанню у строк до 22 червня 2018 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфанова