Постановление суда № 74389074, 28.03.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 28.03.2018

Справа № 334/2003/18

Провадження № 2/334/2399/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року, суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області, який діє в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 про визнання рішення протиправним, визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна, -

в с т а н о в и в:

28.03.2018 року позивач в особі заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області(м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 14), який діє в інтересах держави в особі Запорізької міської ради(м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1(АДРЕСА_1), ОСОБА_2(АДРЕСА_2) Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області(м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 8), ОСОБА_3 (Запорізька область, с. Мала Токмачка, Оріхівський район, вул. Судинська, буд.8), третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд.82, пр.27) про визнання рішення протиправним, визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 28 березня 2018 року позовну заяву заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області, який діє в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 про визнання рішення протиправним, визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна, залишено без руху.

28 березня 2018 року позивачем усунено недоліки, вказані в ухвалі судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 28 березня 2018 року.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області, який діє в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Запорізької

районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 про визнання рішення протиправним, визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити справу в підготовче судове засідання на 10.30 год.,31 травня 2018 року, про що повідомити сторони, згідно позовної заяви.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ісаков Д. О.