№ 74388979, 31.05.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 31.05.2018

Справа № 334/522/18

Провадження № 3-в/334/37/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Дмитро Олександрович, розглянувши заяву заступника начальника управління – начальника відділу провадження у справах про ПМП УПМП та МВ Запорізької митниці ДФС – ОСОБА_1 про виправлення описки та внесення доповнень до постанови Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 19.02.2018 року № 334/522/18,

в с т а н о в и в :

19.02.2018 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя винесено постанову по справі № 334/522/18 про порушення митних правил № 0377/11200/17 відносно гр. України ОСОБА_2, за ст. 471 МК України, якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, з конфіскацією в доход держави товару – ікри червоної зернистої у кількості 3 кг. 500 гр., який був вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 0377/11200/17 від 18 жовтня 2017 року та знаходиться на зберіганні в Запорізькій митниці ДФС.

Заявник просить виправити описку в абзаці 2 резолютивної частини постанови Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 19.02.2018 року № 334/522/18, а саме замість "у кількості 3 кг. 50 грн." вказати правильно "у кількості 3кг. 500 грн." та внести відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника - НОМЕР_1.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, зв’язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.4 ч.1 п.4 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків), місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв’язку та адреси електронної пошти.

Дослідивши матеріали справи, суд, вважає за необхідне виправити описку в абзаці 2 резолютивної частини постанови Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 19.02.2018 року № 334/522/18 відносно ОСОБА_2, а саме замість "у кількості 3 кг. 50 грн.", вказавши правильно "у кількості 3 кг. 500 грн." та внести відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника - НОМЕР_1, оскільки відсутність вказаних відомостей унеможливлює виконання судового рішення.

Керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Заяву про виправлення описки та внесення доповнень до постанови Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 19.02.2018 року № 334/522/18 – задовольнити.

Виправити описку в абзаці 2 резолютивної частини постанови Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 19.02.2018 року № 334/522/18 відносно ОСОБА_2, вказавши правильно "у кількості 3 кг. 500 грн." та внести відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 – НОМЕР_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя Д.О.Ісаков