Постановление суда № 74378516, 01.06.2018, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/64/18

Провадження у справі № 2/129/282/2018

У Х В А Л А

"01" червня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Бондар О.В.

без участі сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині заяву судді Бондар О.В. про самовідвід в цивільній справі за позовом адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, -

встановив:

Суддя Бондар О.В. заявила самовідвід, вказуючи, що вона як головуюча у справі суддя розглядала кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК, винесла вирок 13.10.2015 р., на який посилається позивач як на доказ для підтвердження своїх позовних вимог, що є обставиною, яка виключає участь судді Бондар О.В. в розгляді справи № 129/64/18.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належно повідомлялися про час і місце розгляду заяви судді.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу за наявності обставин, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Стаття 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Враховуючи наявність законних підстав для відводу судді Бондар О.В., її заява про самовідвід є вмотивованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 36,37,38,39,40 ЦПК України, -

ухвалила:

Заяву про самовідвід головуючої в справі судді Бондар О.В. задовольнити, цивільну справу № 129/64/18 за позовом адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, - передати для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: