Решение № 74343502, 29.05.2018, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/1250/17

Провадження № 2-др/535/1/18

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Загнійко А.В., при секретарі - Момот Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Святослав» про визнання договору оренди землі припиненим та розірвання його й зобов’язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 19.03.2018 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Святослав» про визнання договору оренди землі від 11.10.2007 року з урахуванням додаткової угоди від 10.10.2015 року, укладеного між ОСОБА_2 та Приватним сільськогосподарським підприємством «Святослав» припиненим у зв’язку із закінченням строку на який його було укладено та розірвання його, й зобов’язання ПСП «Святослав» повернути ОСОБА_2 земельну ділянку з кадастровим номером 5322281500:00:002:0163 площею 3,61 га, яка знаходиться на території Ковалевської сільської ради Котелевського району Полтавської області у стані не гіршому ніж вона була надана в оренду.

Не погодившись з рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 19.03.2018 року по справі №535/1250/17, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 27.04.2018 року, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Святослав» про визнання договору оренди землі припиненим та розірвання його й зобов`язання повернути земельну ділянку - повернуто до Котелевського районного суду Полтавської області для ухвалення додаткового рішення, в строк до 29 травня 2018 року, у зв’язку з тим, що при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, місцевий суд не звернув уваги на те, що дві позовні вимоги взагалі не оплачені судовим збором та при ухваленні рішення не вирішив питання достягнення на користь держави судового збору відповідно до ст. 141 ЦПК України (а.с. 176, 177).

Згідно з ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Позивач та представники позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали до суду письмові заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі (а.с. 181-183).

Представник відповідача ОСОБА_5 22.05.2018 року подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, у прийнятті додаткового рішення покладається на розсуд суду (а.с. 184).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позовна заява була подана до Котелевського районного суду Полтавської області 14.12.2017 року.

Згідно п. 1.1. та п. 1.2. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка була чинною на момент подачі позову) визначено розмір ставок - за позовну вимогу майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за позовну вимогу немайнового характеру розмір ставки становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 640,00 грн.

Ціна позову у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, визначається загальною сумою всіх вимог (п.10 ч.1 ст. 80 ЦПК України (в редакції, яка була чинною на момент подачі позову). У випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з ч. 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

При подачі позову до Котелевського районного суду Полтавської області позивач сплатив судовий збір за одну позовну вимогу в розмірі 640,00 грн. (а.с.1).

Так, предметом розгляду в суді були наступні позовні вимоги про:

1) про визнання договору оренди землі припиненим у зв`язку із закінченням строку на який його було укладено (судовий збір сплачено в сумі 640,00 грн. (а.с.1));

2) розірвання договору оренди землі (судовий збір не сплачено в сумі 640,00 грн.);

3) зобов`язання ПСП «Святослав» повернути земельну ділянку з кадастровим номером 5322281500:00:002:0163 площею 3,61 га, яка знаходиться на території Ковалевської сільської ради Котелевського району Полтавської області у стані не гіршому ніж вона була надана в оренду (судовий збір в сумі 640,00 грн. не сплачено).

Враховуючи те, що за розгляд трьох позовних вимог слід було сплатити судовий збір на загальну суму 1920,00 грн. (640,00 грн. х3=1920,00 грн.), то недоплата судового збору по двом позовним вимогам становить 1280,00 грн. (1920,00 грн. – 640,00 грн. = 1280,00 грн.).

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про стягнення з позивача на користь держави недоплаченої суми судового збору в розмірі 1280,00 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 247, 270 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Святослав» про визнання договору оренди землі припиненим та розірвання його й зобов’язання повернути земельну ділянку.

Стягнути із ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, р/р №31215256700001, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019) недоплачену суму судового збору у розмірі 1280,00 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят грн. 00 коп.).

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя