
Справа № 727/8683/17
Провадження № 2/727/1887/17
У Х В А Л А
14 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді Семенка О.В.
при секретарі Гончарук Н.Г.
за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася 04.09.2017 року із позовом до ОСОБА_4, про витребування майна з чужого незаконного володіння.
До початку судового засідання від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання прозупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, про витребування майна з чужого незаконного володіння до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства.
В судовому засіданні позивач та її представник підтримали вказану заяву та клопотали зупинити провадження у даній справі до ухвалення остаточного рішення за результатами розслідування кримінального провадження.
Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні даного клопотання.
Суд, вивчивши клопотання та заслухавши думку позивача його представника та представника відповідача вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Згідно із п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції від 12 червня 2009 року № 2, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. При неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність кримінальної справи на розгляді в суді.
Зважаючи на те, що кримінальне провадження на момент вирішення клопотання про зупинення провадження у цивільній справі розслідується слідчим відділом Сторожинецького ВП Чернівецької області, представник позивача безпосередньо зазначив у своєму клопотанні, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання про зупинення провадження у цивільній справі з наведених вище підстав.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, про витребування майна з чужого незаконного володіння - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шевченківського
районного суду м. Чернівці ОСОБА_5
Судебное решение № 74307644, Шевченківський районний суд м. Чернівців было принято 14.12.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 727/8683/17. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: