Постановление суда № 74282103, 29.05.2018, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"29" травня 2018 р. Справа153/501/18

Провадження1-кс/153/230/18-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Медвідь О.М. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020370000124 від 20 квітня 2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,

за участю слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського

ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Медвідь О.М.

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2018 року слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області Медвідь О.М. звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Зазначив, що невстановлена особа у невстановлений час здійснила порізку 9-ти дерев породи "Дуб" різного діаметру в лісовому масиві на околиці міста Ямпіль Вінницької області, неподалік від території Ямпільського приладобудівного заводу, які розпиляла на частини довжиною біля 1-го метра кожна (далі метровки). 19.04.2018 у вечірній час доби ОСОБА_2, з метою крадіжки чужого майна, а саме порізаних на метровки дерев породи "Дуб", прибув на автомобілі ГАЗ 5204 реєстраціний номер НОМЕР_1 із ОСОБА_3 та невстановленою особою чоловічої статті до вищевказаного лісу та з метою вчинення доведення свого злочинного умислу до кінця почали завантажувати на кузов вказаного автомобіля метровки дерева породи "Дуб", при цьому завантажили 64 одиниці метровок з 131 одиниць наявних метровок. Однак, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та невстановлена особа під час завантаження метровок дерева породи "Дуб" були виявлені на місці події працівниками поліції, що не дало їм змоги закінчити вчинення злочину до кінця. В період часу з 21.45 год. 19.04.2018 по 01.15 год. 20.04.2018 проведено огляд місця події в лісі на околиці міста Ямпіль Вінницької області, неподалік від території Ямпільського приладобудівного заводу, в ході чого в лісі виявлено 9-ть пнів, свіжо спиляні, породи «Дуб», в діаметрі: 32 см, 23 см, 30 см, 38 см, 40 см, 40 см, 40 см, 40 см, 18 см, автомобіль ГАЗ 5204 реєстраціний номер НОМЕР_1 на кузові якого наявні 64 одиниці, розпиляні стовбури дерев породи «Дуб» довжиною біля 1-го метра кожна (метрівки) різного діаметра та поруч з даним автомобілем 67 одиниць розпиляні стовбури дерев породи «Дуб» довжиною біля 1-го метра кожна (метрівки) різного діаметра, шльопанці 40 розміру з написом Вlue Ais, громадян - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель АДРЕСА_2, які вказали, що вони грузили на вищевказаний автомобіль метровки дерева породи "Дуб", хто вчинив порізку дерев та кому належать спиляні дерева (метрівки), не знають. Окрім того, ОСОБА_2 вказав, що станом на 19.04.2018 у вечірній час доби до нього на його мобільний номер телефону - НОМЕР_2 зателефонував невідомий абонемент та повідомив, що може забрати собі вищевказані нарізані дрова. Проведеними слідчо-розшуковими діями встановити особу, яка здійснила незаконну порубку дерев та яка телефонувала до ОСОБА_2 не представилось можливим. Також не встановлено особу, яка покинула місце вчинення злочину по приїзду працівників поліції. В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити особу, яка незаконно здійснила порубку дерев, особу, яка покинула місце вчинення злочину по приїзду працівників поліції та особу, яка телефонувала до ОСОБА_2 на номер НОМЕР_2 тому, виникла необхідність в отриманні в ПрАТ «Київстар» у друкованому та електронному вигляді інформації по номеру НОМЕР_2 за період часу з 09.04.2018 по 06.05.2018. З метою належної перевірки даної версії, необхідно отримати в оператора телекомунікацій відомості про адреси розташування та номери базових станцій, типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з'єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин злочину, встановлення осіб, які його вчинили та доведення їх причетності до вчинення даного злочину. Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст , маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановленні осіб, які вчинили тяжкий злочин, місце їх знаходження під час вчинення злочину. Іншим шляхом отримати вказану інформацію в ході досудового розслідування не представилось можливим.

На підставі вищевикладеного, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації) шляхом їх вилучення (здійснення виїмки) з ПрАТ «Київстар»щодо телефонних дзвінків по номеру НОМЕР_2 мобільних терміналів, які відбувались в період з 01.04.2018 по 22.05.2018 року.

20 квітня 2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування та кримінальному провадженню наданий № 12018020370000124 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, що підтверджується відповідним витягом.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області Медвідь О.М. у судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задоволити.

Згідно ст.107 КПК України застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання у даному кримінальному провадженні не здійснюється.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що є підстави в отриманніінформації шляхом зняття копії з ПрАТ «Київстар», за адресою: вул. Дегтярівська, 53 (просп. Перемоги), м. Київ, 03113, щодо телефонних дзвінків по номеру НОМЕР_2 мобільних терміналів, які відбувались в період з 01.04.2018 по 22.05.2018, а саме: адреси розташування та номери базових станцій.Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація). Дата, час та тривалість з'єднання. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI). Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості. За наявності контрактної угоди абовідповідної реєстрації надати відомості про абонента. Окрім того, дана інформація має значення для встановлення істини у справі та прийняття законного рішення. Слідчим доведено, що при наданні тимчасового доступу можуть бути отриманні докази, які самостійно та у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин злочину, встановлення осіб, які вчинили злочин. Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених у клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З врахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження, слідчий суддя надаєдозвіл на тимчасовий доступ шляхом вилучення (здійснити виїмку) з ПрАТ «Київстар»вищевказаної інформації.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 163, 164, 165 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони кримінального провадженняслідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Медвідь О.М. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020370000124 від 20 квітня 2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції Медвідю О.М., а також заступнику начальника СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції Собку В.А.,старшому слідчому СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції Мельнику В.О., слідчому СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції Любомському Д.С., слідчому СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції Родзинському А.О., оперативним працівникам СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: старшому оперуповноваженому СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції Покотилу Олександру Михайловичу, оперуповноваженому СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції Литваку Івану Васильовичу, оперуповноваженому СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції Слободян Дмитру Павловичу на тимчасовий доступ до документів (інформації) шляхом зняття копії з ПрАТ «Київстар», за адресою: вул. Дегтярівська, 53 (просп. Перемоги), м. Київ, 03113, щодо телефонних дзвінків по номеру НОМЕР_2 мобільних терміналів, які відбувались в період з 01.04.2018 по 22.05.2018 року, а саме: адреси розташування та номери базових станцій; типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з'єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

ПрАТ «Київстар» надати (забезпечити) слідчому СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції Медвідю О.М., а також заступнику начальника СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції Собку В.А.,старшому слідчому СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції Мельнику В.О., слідчому СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції Любомському Д.С., слідчому СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції Родзинському А.О., оперативним працівникам СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: старшому оперуповноваженому СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції Покотилу Олександру Михайловичу, оперуповноваженому СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції Литваку Івану Васильовичу, оперуповноваженому СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції Слободян Дмитру Павловичу, доступ до зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 29 червня 2018 року.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно зі ч.3 ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий слідчий суддя М.М. Дзерин