Постановление суда № 74274355, 11.05.2010, Апеляційний суд Харківської області

Дата принятия
11.05.2010
Номер дела
4980
Номер документа
74274355
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 4980 Головуючий суддя І інстанції Омельченко

Провадження № Суддя доповідач Хорошевський О.М.

Категорія:

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 травня 2010 р.

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Хорошевський О.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги представників ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 16 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 16 березня 2010 року позов задоволено частково.

На вказане рішення суду представниками ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, яку не може бути прийнято до провадження суду апеляційної інстанції з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтами не в повному сплачені витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, а саме, замість 120 грн. сплачено 30 грн.

Згідно п. 10 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ (затвердженого Постановою КМУ від 21.12.05р. із змінами та доповненнями) за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції вказані витрати оплачуються в розмірі, передбаченому за позовну заяву до суду першої інстанції.

Відповідно до п.3 ч.3 Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у справі позовного провадження з розгляду спору, що випливає з інших сімейних правовідносин, оплаті підлягає сума 120 грн.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у суді апеляційної інстанції застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без руху для усунення вказаних недоліків скарги та доплати витрат на інформаційно- технічне забезпечення в сумі 90 грн. на рахунок 31215259700011, одержувач УДК у Червонозаводському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області, код ОКПО 24134627, код бюджетної класифікації 220500000, банк ГУДКУ в Харківській області МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналів квитанцій оплати цих витрат. Для вчинення апелянтами вказаних дій їм слід надати строк 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.І ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представників ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 16 березня 2010 року залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків скарги 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз’яснивши апелянтам, що у разі невиконання у встановлений строк вище вказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 74274355 ?

Документ № 74274355 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 74274355 ?

Дата ухвалення - 11.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 74274355 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74274355 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 74274355, Апеляційний суд Харківської області

Судебное решение № 74274355, Апеляційний суд Харківської області было принято 11.05.2010. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.

Судебное решение № 74274355 относится к делу № 4980

то решение относится к делу № 4980. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 74274349
Следующий документ : 74274357