Решение № 7425525, 23.12.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2009 р. Справа № 15/435/09

м. Миколаїв

          За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Миколаївзалізобетон-1», 54040, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1, код ЄДРПОУ 05514962;

          До відповідача: Закритого акціонерного товариства БФ «Житлобуд-Ніко», 54055, м. Миколаїв, вул. Казарського, 2В, код ЄДРПОУ 19289428;

          про: стягнення 2087871,89 грн.

Суддя В.О.Ржепецький

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Омелянюк В.М. директор

Від відповідача: представник не з‘явився.

Представник позивача в судове засідання з’явився.

Відповідно до абз. 2 п. 3.6. Роз’яснень Вищого арбітражного суду України від 18.09.97р. №02-5/289, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

          Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з’явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд –

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство «Миколаївзалізобетон-1» звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства БФ «Житлобуд-Ніко» про стягнення суми боргу та штрафних санкцій.

Позовні вимоги обґрунтовано наступним:

01 серпня 2009 року між відкритим акціонерним товариством «Миколаївзалізобетон-1»(надалі - Позивачем) та закритим акціонерним товариством будівельною фірмою «Житлобуд-Ніко»(надалі - Відповідач) було укладено договір поставки продукції № 9 (надалі - Договір).

Згідно до п. 1 Договору - Позивач зобов'язується передати у власність, а Відповідач прийняти та сплатити вартість продукції.

Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 526 ЦК України визначає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач належним чином виконав свої зобов'язання та поставив продукцію по Договору.

Відповідно до основного Договору, специфікацій до нього та Додаткових угод №1,2,3 визначались асортимент продукції, кількість та ціна на неї.

Відповідно до ЗУ № 996-ХІV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», а саме ч. 10 ст. 1 та п. 2 ст. 9 цього закону, видаткові накладні та товарно-транспортні накладні є різновидами первинної документації бухгалтерського обліку і підтверджують факт здійснення операції передачі певного товару від постачальника до покупця, а також відносини пов'язанні із перевезенням.

Відповідно до накладних № ЖБ-0001840 від 20.05.08 р., № ЖБ-0001620 від 05.05.08 р., № ЖБ-0001617 від 05.05.08 р., № ЖБ-0003353 від 01.09.08 р., № ЖБ-0002912 від 28.07.08 р, № ЖБ-0002599 від 02.07.08 р., № ЖБ-0002775 від 14.07.08 р., № ЖБ-0002542 від 01.07.08 р., № ЖБ-0002617 від 03.07.08 р., № ЖБ-0003263 від 22.08.08 р., № ЖБ-0003001 від 01.08.08 р., № ЖБ-0003006 від 01.08.08 р., № ЖБ-0003310 від 28.08.08 р., № ЖБ-0002690 від 27.06.08 р., № ЖБ-0002318 від 17.06.08 р., № ЖБ-0002055 від 02.06.08 р., № ЖБ-0002060 від 02.06.08 р. Позивач відвантажив, а Відповідач прийняв продукцію, загальною вартістю 1 709 904 грн. 12 коп.

В додатковій угоді № 1 від 26.10.2007 року було визначено умови оплати поставки даної продукції, а саме: Відповідач мав оплатити поставлену йому продукцію на умовах відстрочки платежу на 30 днів від дати прийняття продукції, що вказана в накладній. Строк оплати по Договору та накладній № ЖБ-0001840 від 20.05.08 р. настав 19.06.08 р.; Позивач відвантажив, а Відповідач прийняв продукцію вартістю 157 896,49 грн. Строк оплати по Договору та накладній № ЖБ-0001620 від 05.05.08 р. настав 04.06.08 р.; Позивач відвантажив, а Відповідач прийняв продукцію вартістю 516 432,75 грн. Строк оплати по Договору та накладній № ЖБ-0001617 від 05.05.08 р. настав 04.06.08 р.; Позивач відвантажив, а Відповідач прийняв продукцію вартістю 119 629,00 грн. Строк оплати по Договору та накладній № ЖБ-0003353 від 01.09.08 р. настав 01.10.08 р.; Позивач відвантажив, а Відповідач прийняв продукцію вартістю 179 890,27 грн. Строк оплати по Договору та накладній № ЖБ-0002912 від 28.07.08 р. настав 27.08.08 р.; Позивач відвантажив, а Відповідач прийняв продукцію вартістю 15 974,90 грн. Строк оплати по Договору та накладній № ЖБ-0002599 від 02.07.08 р. настав 02.08.08 р.; Позивач відвантажив, а Відповідач прийняв продукцію вартістю 7 080,76 грн. Строк оплати по Договору та накладній № ЖБ-0002775 від 14.07.08 р. настав 14.08.08 р.; Позивач відвантажив, а Відповідач прийняв продукцію вартістю 103 026,50 грн. Строк оплати по Договору та накладній № ЖБ-0002542 від 01.07.08 р. настав 01.08.08 р.; Позивач відвантажив, а Відповідач прийняв продукцію вартістю 249 323,38 грн. Строк оплати по Договору та накладній № ЖБ-0002617 від 03.07.08 р. настав 03.08.08 р.; Позивач відвантажив, а Відповідач прийняв продукцію вартістю 47 684,00 грн. Строк оплати по Договору та накладній № ЖБ-0003263 від 22.08.08 р. настав 21.09.08 р.; Позивач відвантажив, а Відповідач прийняв продукцію вартістю 3 324,48 грн. Строк оплати по Договору та накладній № ЖБ-0003001 від 01.08.08 р. настав 31.08.08 р.; Позивач відвантажив, а Відповідач прийняв продукцію вартістю 149 716,50 грн. Строк оплати по Договору та накладній № ЖБ-0003006 від 01.08.08 р. настав 31.08.08 р.; Позивач відвантажив, а Відповідач прийняв продукцію вартістю 121 368,10 грн. Строк оплати по Договору та накладній № ЖБ-0003310 від 28.08.08 р. настав 27.09.08 р.; Позивач відвантажив, а Відповідач прийняв продукцію вартістю 32 678,29 грн. Строк оплати по Договору та накладній № ЖБ-0002690 від 27.06.08 р. настав 27.07.08 р.; Позивач відвантажив, а Відповідач прийняв продукцію вартістю 2 412,00 грн. Строк оплати по Договору та накладній № ЖБ-0002318 від 17.06.08 р. настав 17.07.08 р.; Позивач відвантажив, а Відповідач прийняв продукцію вартістю 75 017,50 грн. Строк оплати по Договору та накладній № ЖБ-0002055 від 02.06.08 р. настав 02.07.08 р.; Позивач відвантажив, а Відповідач прийняв продукцію вартістю 33 792,70 грн. Строк оплати по Договору та накладній № ЖБ-0002060 від 02.06.08 р. настав 02.07.08 р.; Позивач відвантажив, а Відповідач прийняв продукцію вартістю 94 656,50 грн.

Внаслідок неналежного виконання Відповідачем своїх зобов’язань за договором по оплаті отриманої продукції, загальна сума заборгованості Відповідача склала 1 700 752,72 грн.

Станом на момент подання позову до суду заборгованість по Договору не погашена.

Згідно ст.ст. 193 ГК України, 526, 525 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, положень цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 1 ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених господарським кодексом, в силу якого один суб'єкт зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта, або утриматись від певних дій, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Стаття 175 ГК України вказує, що майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматись від певної дії, а друга сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконати її обов'язок.

Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених господарським кодексом, іншими законами або договором. Застосування господарських санкцій до суб'єкта, який порушив зобов'язання, не звільняє цього суб'єкта від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором.

У відповідності до ст. 525 ЦК України, відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно до ч. 7 ст. 193 ГК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір інфляційних витрат становить з моменту настання права вимоги до 13.11.2009 р.: 289 252,64 грн. Розмір 3 % річних з моменту настання права вимоги до 13.11.2009 р.: 66 827,79 грн.

Таким чином сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних становить: 2 056 833,15 грн.

Відповідно до п. 5.3. Договору, з «Покупця»за несвоєчасну оплату продукції стягується неустойка в розмірі 0,01 % від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Згідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 549 ЦК України, відповідно до якої пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, суд дійшов висновку про те, що сторони в п. 5.3. Договору дійшли згоди стосовно застосування до сторони пені як різновиду неустойки.

Згідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через 6 місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до зазначеного позивачем нараховано пеню в розмірі 31 038,74 грн.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень.

          Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, доводів, викладених позивачем не спростував, належних доказів необґрунтованості позову не надав, внаслідок чого, враховуючи наведене вище, позов підлягає задоволенню.          

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1.          Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2.          Стягнути з Закритого акціонерного товариства БФ «Житлобуд-Ніко», (54055, м. Миколаїв, вул. Казарського, 2В, код ЄДРПОУ 19289428) на користь Відкритого акціонерного товариства «Миколаївзалізобетон-1», (54040, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1, код ЄДРПОУ 05514962) 1700752,72 грн. –основного боргу, 289252,64 грн. –інфляційних витрат, 66827,79 грн. –3% річних, 31038,74 грн. - пені, 20878,72 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.           Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Суддя